一,、繼續(xù)賠償?shù)暮x

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的司法解釋》中規(guī)定：超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限,，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費,、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理,。賠償權利人確需繼續(xù)護理,、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的,，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年,。

本條是對繼續(xù)賠償?shù)囊?guī)定，也就是對一次性賠償超出規(guī)定期限賠償權利人仍然生存的,，適當延長期限作出的規(guī)定,。

二、適用繼續(xù)賠償?shù)臈l件

（一）請求繼續(xù)賠償?shù)馁r償項目具有特定性

根據(jù)人身損害賠償司法解釋本條的規(guī)定,，只有賠償權利人對護理費、輔助器具費,、殘疾賠償金才可以向人民法院起訴請求繼續(xù)給付,。對此，必須嚴格適用這一規(guī)定,，不得對繼續(xù)賠償?shù)倪m用范圍無限擴張,。

（二）請求繼續(xù)賠償?shù)臅r間上具有特定性

人身損害賠償司法解釋規(guī)定的繼續(xù)賠償必須是超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限后,，才能請求,。在此之前發(fā)生的這些費用還適用常規(guī)賠償處理，不存在發(fā)生繼續(xù)賠償?shù)目赡堋?/p>

對于“超過確定的護理期限,、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限”如何認定,？我們認為這取決于賠償權利人在受害后向法院提起的請求人身損害賠償?shù)脑V訟中的決定，法院在審理時根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條,、第二十五條,、第二十六條的規(guī)定，結合受害人的具體情況作出確定,，并非這些條文中確定的最長二十年為本條中的給付年限,。例如，法院在人身損害賠償訴訟中可能根據(jù)第二十六條及受害人的具體情況,，確定受害人的殘疾賠償金的給付年限為十八年,，那么在十八年后,，如果受害人沒有勞動能力和生活來源，依然可以向法院請求判決賠償義務人向其給付五至十年的費用,。

（三）請求繼續(xù)賠償必須存在確需性

繼續(xù)賠償不是隨便可以請求的,，應當存在確需性，才可以請求,。根據(jù)人身損害賠償司法解釋本條的規(guī)定,，可以分為三種情形，一為殘疾受害人確需繼續(xù)護理,；二為殘疾受害人確需配制輔助器具,；最后為殘疾受害人沒有勞動能力和生活來源。只有在這三種情形下,，才對殘疾受害人進行繼續(xù)賠償,。

（四）請求繼續(xù)賠償?shù)馁r償方式上具有特定性

人身損害賠償司法解釋對人身損害賠償規(guī)定了兩種賠償方式，即一次性賠償方式與定期金賠償方式,，前者就是賠償義務人一次性向賠償權利人支付一筆金錢,，人身損害賠償法律關系消滅；而后者是按照一定的標準,，賠償義務人分期向賠償權利人支付賠償金,，直至賠償權利人死亡時止。由此可見,，在定期金賠償方式中,，不存在適用繼續(xù)賠償?shù)目赡埽挥性谶m用一次性賠償時才會出現(xiàn)繼續(xù)賠償?shù)目赡?。這也決定了在繼續(xù)賠償中,，對賠償權利人給付五至十年的有關費用，也必須采取一次性給付賠償金的方式,，不能適用定期金賠償?shù)姆绞健?/p>

在人身損害賠償中,，不僅一次性賠償?shù)姆绞脚c定期金賠償?shù)姆绞酱嬖诓町悾壹词挂淮涡再r償方式加上繼續(xù)賠償?shù)姆绞?，也不能等同于定期金賠償方式,，這一點需要注意。繼續(xù)賠償雖然在一定程度上可以使得按二十年計算相關損害賠償金的定額化賠償方式的不利因素基本上被消除,，但這種不利因素依然會存在,，這也說明在進行人身損害賠償時適用定期金賠償方式的優(yōu)越性。

（五）繼續(xù)賠償?shù)馁r償期限具有特殊性

根據(jù)人身損害賠償司法解釋本條的規(guī)定,，繼續(xù)賠償?shù)馁r償期限為五至十年,，這不同于前述對護理費和殘疾賠償金最長二十年的賠償期限。人民法院在處理人身損害繼續(xù)賠償?shù)陌讣r,，應當準確理解這一規(guī)定,，只能在五至十年的區(qū)間內確定具體繼續(xù)賠償?shù)钠谙?，不能超出這一區(qū)間。同時,，應當考慮殘疾賠償權利人的具體情況,，對因殘疾完全喪失勞動能力，又無其他生活來源的,，應當在五至十年的區(qū)間內確定接近十年的繼續(xù)賠償期限,。

實際上，將繼續(xù)給付的范圍確定在五至十年,，是立法者考慮多種因素后作出的判斷,。就社會生活的現(xiàn)實情形與的平均壽命而言，在首次判定二十年的救濟后,，再次提供五至十年的救濟,，和人的平均壽命有一定的相符性，可以保護大多數(shù)受害人,。如果保護期限過長,，則會出現(xiàn)受害者的不當?shù)美蝗绻^短,，則在不利于保護受害人的同時,，也會浪費有限的司法資源，增加受害人和司法機構的負擔,。