民事訴訟中的當(dāng)事人是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議,，以自己的名義到人民法院起訴、應(yīng)訴,，并受人民法院判決,、裁定和調(diào)解書約束的利害關(guān)系人,。訴訟代理人包括法定代理人、指定代理人和委托代理人,。從民事訴訟法這一基本理論不難看出,，法定代理人不是當(dāng)事人，人民法院判決,、裁定和調(diào)解書僅對當(dāng)事人有約束力,，因此對法定代理人不具有約束力，這一特點是當(dāng)事人與其他一切訴訟參與人的一個重要區(qū)別,。如果只列未成年人為被告,，以未成年人的監(jiān)護(hù)人為法定代理人 ，判決未成年人的法定代理人承擔(dān)補充責(zé)任,，就違反了民事訴訟法的這一基本原理,，只有未成年人的監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中成為當(dāng)事人，人民法院才能判決其承擔(dān)補充賠償責(zé)任,，人民法院的判決才能對未成年人的監(jiān)護(hù)人具有約束力,。因此，主張未成年人的監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中作為法定代理人負(fù)補充賠償責(zé)任的觀點,，與民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人和代理人區(qū)別的基本理論相悖,。

一、未成年人侵權(quán),，未成年人及其監(jiān)護(hù)人均為民事責(zé)任主體,。

民事主體是民事法律關(guān)系的參加者，是民事權(quán)利的享受者和民事義務(wù)的承擔(dān)者,。民法通則第九條規(guī)定“公民從出生時起到死亡時止,，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利,，承擔(dān)民事義務(wù),。”因此,，未成年人從出生時開始既可以成為民事權(quán)利主體,，也可以成為民事義務(wù)主體。民法通則第一百三十三條規(guī)定“無民事行為能力人,，限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé),，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任,。”可見,，監(jiān)護(hù)人所承擔(dān)的責(zé)任是法定,，是實體法規(guī)定的義務(wù),，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)成為實體義務(wù)主體。監(jiān)護(hù)人對未成年人侵權(quán)所承擔(dān)的民事責(zé)任是一種補充責(zé)任,，所謂補充責(zé)任,，是指在應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任人財產(chǎn)給付不足時，與其相關(guān)的人依法對不足部分承擔(dān)補償?shù)拿袷仑?zé)任,。未成年人侵權(quán),，如果未成年人有賠償能力的,，首先就由未成年人負(fù)賠償責(zé)任,，如果未成年人無賠償能力的，就由監(jiān)護(hù)人負(fù)補充賠償責(zé)任,，因此,，未成年人及監(jiān)護(hù)人均為民事責(zé)任主體，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任,。

二,、未成年人與其監(jiān)護(hù)人有共同賠償義務(wù)，應(yīng)成為共同被告,。

民法通則第一百三十三條規(guī)定“有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,。不足部分,，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外,?！庇纱丝梢砸暾J(rèn)為，未成年人有財產(chǎn)時就應(yīng)由未成年人自己承擔(dān)賠償責(zé)任,，只有在未成年人沒有自己的財產(chǎn)或者財產(chǎn)不足以支付賠償費用時,，監(jiān)護(hù)人才負(fù)有全部或部分補充賠償責(zé)任，因此未成年人與其監(jiān)護(hù)人應(yīng)各盡所能承擔(dān)賠償責(zé)任,，具有共同的賠償義務(wù),，符合必要共同訴訟的特征，應(yīng)一同應(yīng)訴,，成為共同被告,。只有在未成年人有財產(chǎn)時，才可以列未成年人為被告,，這一觀點違反了必要共同訴訟的基本理論,。 民法通則第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫時無力償還的,，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決可以由債務(wù)人分期償還,?！鼻謾?quán)行為所產(chǎn)生的債，為賠償之債,，應(yīng)適用該規(guī)定,。從該規(guī)定可以看出賠償義務(wù)人是否有賠償能力是庭審應(yīng)查明的重要事實，是人民法院判決履行期限的重要依據(jù),。未成年人是否有賠償能力,，需要人民法院通過開庭審理查明事實，并依法確認(rèn),，而是否列未成年人為被告應(yīng)在庭前準(zhǔn)備階段就已依法確定,，如果在庭前準(zhǔn)備階段就查明未成年人有無財產(chǎn)，難免有先入為主之嫌,。民訴法第十二章第二節(jié)審理前的準(zhǔn)備這一節(jié)第一百一十九條規(guī)定“必要共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！泵鞔_規(guī)定在審理前的準(zhǔn)備階段只要是必要共同訴訟當(dāng)事人,，無一例外，人民法院就應(yīng)當(dāng)通知一同參加訴訟,。

三,、監(jiān)護(hù)人沒有補充賠償能力時，未成年人應(yīng)負(fù)無限賠償責(zé)任,。

民事侵權(quán)責(zé)任是一種無限民事賠償責(zé)任,，所謂無限責(zé)任，是指侵權(quán)人以其全部財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任,。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第161條規(guī)定“侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲,，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,?！边@一規(guī)定明確了未成年人侵權(quán)應(yīng)負(fù)無限民事賠償責(zé)任，未成年人不僅負(fù)有用侵權(quán)時所有的個人財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任,，而且負(fù)有用成年后創(chuàng)造的財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任,。僅列監(jiān)護(hù)人為被告，人民法院執(zhí)行未成年人的財產(chǎn)沒有執(zhí)行依據(jù),，如果監(jiān)護(hù)人喪失賠償能力,，權(quán)利人的權(quán)利就不能實現(xiàn)，就不利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益,。