交叉要約又稱為“交錯要約”或者“要約之吻合”，是合同法中的法律概念,，是指訂約當(dāng)事人采取非對話式的方式,，幾乎同時相互向?qū)Ψ教岢鰞蓚€獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象。

如果從其中單個要約來看,，其與普通要約沒有任何區(qū)別,，從性質(zhì)上講也是一種意思表示，而非法律行為,。但把兩者結(jié)合起來,，交叉要約又具有以下特征：

1、雙方當(dāng)事人的要約在空間和時間上存在交叉,，即雙方當(dāng)事人均在收到對方的要約之前發(fā)出要約,。

2、雙方要約的發(fā)出時間大致相同,，但并不要求嚴(yán)格意義上的同時,。

3、雙方要約的達(dá)到時間不要求同時,，也不要求幾乎同時,。

4、雙方要約的內(nèi)容必須一致,，并且對其一致性的要求相對與承諾對要約之一致性的要求更為嚴(yán)格,。

5、雙方當(dāng)事人在發(fā)出要約時均不知道對方向自己發(fā)出要約,。

6,、雙方當(dāng)事人均采用非對話式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約。

對于交叉要約能否成立合同存在爭議,。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，由于合同從實(shí)質(zhì)上是締約雙方合意的產(chǎn)物，而合意系要約人的要約加上受要約人的承諾,，僅有要約人的要約而無受要約人的承諾若能構(gòu)成合同,，不僅不合常理，而且會導(dǎo)致商業(yè)上的許多不便,。另外,，要約人對要約有撤回權(quán)，如果說由于對方正好發(fā)出了一樣的要約就認(rèn)為合同成立的話，無疑是剝奪了要約人的撤回權(quán),。當(dāng)然,，如果當(dāng)事人雙方之間存在某種交易慣例,，或者依其他事實(shí)可以認(rèn)定合同成立,，就是例外情況了。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然兩個要約的內(nèi)容一致,，自然應(yīng)成立合同,。理由主要是，如甲對乙作出為訂立合同的要約,，而乙對甲也作出了同樣內(nèi)容的要約,。此時雙方的意思表示的內(nèi)容完全一致，而且雙方均有訂立合同的意思表示,，并且發(fā)出要約的時間也幾乎在同時,。既然雙方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承諾的結(jié)果,，所以認(rèn)定合同成立,。合同成立的時間以后一個要約到達(dá)對方當(dāng)事人時為準(zhǔn)。由于此種情況下難以認(rèn)定誰是要約人誰是承諾人,，因此將此種特別方式作為合同成立的方式之一,。目前理論和實(shí)踐一般均認(rèn)為交叉要約可以成立合同，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)達(dá)成合意,，并不比拘泥于要約與承諾的形式之限制,，這樣更符合合同的本質(zhì)。但目前,，并沒有法律對此做出明確規(guī)定,。