交叉要約又稱為“交錯(cuò)要約”或者“要約之吻合”,，是合同法中的法律概念，是指訂約當(dāng)事人采取非對(duì)話式的方式,，幾乎同時(shí)相互向?qū)Ψ教岢鰞蓚€(gè)獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象,。

如果從其中單個(gè)要約來(lái)看，其與普通要約沒(méi)有任何區(qū)別,，從性質(zhì)上講也是一種意思表示,，而非法律行為。但把兩者結(jié)合起來(lái),，交叉要約又具有以下特征：

1,、雙方當(dāng)事人的要約在空間和時(shí)間上存在交叉，即雙方當(dāng)事人均在收到對(duì)方的要約之前發(fā)出要約,。

2,、雙方要約的發(fā)出時(shí)間大致相同，但并不要求嚴(yán)格意義上的同時(shí),。

3,、雙方要約的達(dá)到時(shí)間不要求同時(shí)，也不要求幾乎同時(shí),。

4,、雙方要約的內(nèi)容必須一致，并且對(duì)其一致性的要求相對(duì)與承諾對(duì)要約之一致性的要求更為嚴(yán)格,。

5,、雙方當(dāng)事人在發(fā)出要約時(shí)均不知道對(duì)方向自己發(fā)出要約。

6,、雙方當(dāng)事人均采用非對(duì)話式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約,。

對(duì)于交叉要約能否成立合同存在爭(zhēng)議,。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于合同從實(shí)質(zhì)上是締約雙方合意的產(chǎn)物,，而合意系要約人的要約加上受要約人的承諾,，僅有要約人的要約而無(wú)受要約人的承諾若能構(gòu)成合同，不僅不合常理,，而且會(huì)導(dǎo)致商業(yè)上的許多不便,。另外，要約人對(duì)要約有撤回權(quán),，如果說(shuō)由于對(duì)方正好發(fā)出了一樣的要約就認(rèn)為合同成立的話,，無(wú)疑是剝奪了要約人的撤回權(quán)。當(dāng)然,，如果當(dāng)事人雙方之間存在某種交易慣例，或者依其他事實(shí)可以認(rèn)定合同成立,，就是例外情況了,。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然兩個(gè)要約的內(nèi)容一致，自然應(yīng)成立合同,。理由主要是,，如甲對(duì)乙作出為訂立合同的要約，而乙對(duì)甲也作出了同樣內(nèi)容的要約,。此時(shí)雙方的意思表示的內(nèi)容完全一致,，而且雙方均有訂立合同的意思表示，并且發(fā)出要約的時(shí)間也幾乎在同時(shí),。既然雙方有相同的意思表示,，法律即可推定其必互有承諾的結(jié)果，所以認(rèn)定合同成立,。合同成立的時(shí)間以后一個(gè)要約到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)為準(zhǔn),。由于此種情況下難以認(rèn)定誰(shuí)是要約人誰(shuí)是承諾人，因此將此種特別方式作為合同成立的方式之一,。目前理論和實(shí)踐一般均認(rèn)為交叉要約可以成立合同,，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)達(dá)成合意，并不比拘泥于要約與承諾的形式之限制,，這樣更符合合同的本質(zhì),。但目前，并沒(méi)有法律對(duì)此做出明確規(guī)定,?！?/p>