一,、形成合同欠缺條款的原因

合同欠缺條款,，即合同漏洞，是指合同應(yīng)對某事項加以規(guī)定卻未予規(guī)定,。造成這種現(xiàn)象的原因主要有三種：

1,、當(dāng)事人對于非必要之點（常素）未予協(xié)商。

2,、當(dāng)事人對非必要之點雖經(jīng)協(xié)商,，但未達成協(xié)議，約定留待日后商定,。

3,、合同的部分條款因違反強行性規(guī)范或社會公共利益,、社會公德而無效。

二,、合同欠缺條款的處理：

1,、欠缺必備條款時合同無效；如當(dāng)事人還想繼續(xù)履行合同,，只能重新簽訂一份完備的合同,。

2、欠缺的條款不是必備條款（常素）時,，合同欠缺條款應(yīng)該補充,。補充的方法，首先是適用《合同法》第61條的規(guī)定,，由當(dāng)事人雙方協(xié)議補充,。

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第12條規(guī)定的條款，與《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第12條規(guī)定的必備條款不同,，是示范性條款,，或者說是提示性條款。在一般情況下,，合同欠缺某項甚至幾項《合同法》第12條所列舉的條款,，仍然有效。但必須指出,，該條所列舉的“當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所”（第1款第1項）和“標的”（第1款第2項）依然是必備條款,，合同欠缺它們必須無效，而不是在有效情況下加以補充,。

3,、不能達成補充協(xié)議的，按照合同法有關(guān)條款補充欠缺的條款（《合同法》第61條）,。這是整體解釋合同的原則要求,。之所以通過整體解釋原則補充欠缺的條款，是因為：一,、合同條款經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商認定,，自然需要平等對待，視同一體,。二,、表達和傳遞當(dāng)事人合同意圖所使用的語言文字，在合同的整個內(nèi)容中是有組織的,，而不是毫無聯(lián)系,、彼此分離的詞語排列。因而,，可從這種有組織的排列中找出欠缺的條款,。

4,、采用整體解釋原則也不能補充欠缺的條款時，需按照交易習(xí)慣填補（《合同法》第61條）,。這里所說的交易習(xí)慣,，其一必須是在某一地域、某一行業(yè)或某一類經(jīng)濟流轉(zhuǎn)關(guān)系中普遍采用的做法,、方法或規(guī)則,，已被人們所認知、接受和遵從,。其二,，該交易習(xí)慣必須適法，違反強行性規(guī)范者無效,，因而不得用作補充欠缺的條款,。其三，該交易習(xí)慣必須為雙方當(dāng)事人所共知,，僅為一方當(dāng)事人所知曉時,，不得用作補充欠缺的條款。交易習(xí)慣為雙方當(dāng)事人所共知時,，優(yōu)先于任意性規(guī)范,。其四，該交易習(xí)慣必須未被雙方當(dāng)事人明示排斥,。

5,、按照《合同法》的規(guī)定，采用上述方法仍不能補充欠缺的條款時,，適用合同法分則中的具體規(guī)定,。若無此規(guī)定或適用此類規(guī)定結(jié)果不適當(dāng)時，則適用第62條的規(guī)定加以填補：

（1）,、欠缺質(zhì)量條款的，按照國家標準,、行業(yè)標準加以補充,；無此標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準予以填補,。

（2）,、欠缺價款或者報酬條款的，按照訂立合同時履行地的市場價格加以補充,；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的,，按照規(guī)定予以填補。

（3）,、欠缺履行地點條款,，給付貨幣的,，接受貨幣一方所在地為履行地點；交付不動產(chǎn)的,，不動產(chǎn)所在地為履行地點,；其他標的，履行義務(wù)一方所在地為履行地點,。但在買賣合同中有特殊規(guī)則：買賣物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標的物交付給第一承運人；不需運輸?shù)?，雙方于訂立合同時知道買賣物放置地點的,，該地點為交貨地點；反之,，出賣人訂立合同時的營業(yè)地為交付地點（《合同法》第141條）,。

（4）、欠缺履行期限條款時,，任何一方指定的準備時間屆滿為履行時刻,。

（5）、欠缺履行方式條款的,，依合同目的解釋原則加以補充,。

（6）、欠缺履行費用負擔(dān)的條款時,，確定由履行義務(wù)一方負擔(dān),。

應(yīng)該看到，在個案中,，依據(jù)任意性法律規(guī)范補充欠缺的合同條款,，會不符合當(dāng)事人的利益，造成結(jié)果不適當(dāng),。于此場合,，則應(yīng)改用補充的合同解釋填補欠缺的條款。所謂補充的合同解釋,，是指對合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋,，以填補合同欠缺的條款。其所解釋的,，是當(dāng)事人所創(chuàng)設(shè)的合同規(guī)范整體,。其所補充的，是個別的合同條款,。換句話說,，補充的合同解釋所探求的，不是當(dāng)事人的真意（事實上的意思），而是所謂“假設(shè)的當(dāng)事人意思”,，即雙方當(dāng)事人在通常交易上合理的意欲或接受的合同條款,。假設(shè)的當(dāng)事人意思，屬于一種規(guī)范的判斷標準,，以當(dāng)事人在合同上所作的價值判斷和利益衡量為出發(fā)點,，依誠實信用原則并斟酌交易慣例加以認定，以實現(xiàn)公平,、效率為歸宿,。其實際操作，是由法官或仲裁員依據(jù)上述理念及方法,，針對個案案情,，補充欠缺的條款。