【頒布日期】2015-02-03

【實施日期】2015-02-03

【有效性】現(xiàn)行有效

最高人民法院關(guān)于福州特威化工有限公司訴EIKO航運(yùn)公司（EIKO MARITIME S．A．）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案仲裁條款效力問題的答復(fù)

民四他字[2015]第4號

2015年2月3日

浙江省高級人民法院：

你院[2015]浙立他字第2號《關(guān)于福州特威化工有限公司訴EIKO航運(yùn)公司（EIKO MARITIME S．A．）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案仲裁條款效力問題的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

本案當(dāng)事人不是涉案航次租船合同的當(dāng)事人,，不受該合同中的仲裁條款約束,。本案的提單是格式提單，提單正面載明“提單與租約同時使用”,，“本單海上貨運(yùn)依照SABIC公司和lino公司2013年8月24日的租約條款執(zhí)行”,，提單背面條款中記載“提單正面指明日期的租船合同中的所有條款、條件,、權(quán)利和例外規(guī)定,，包括法律和仲裁條款并入本提單”。但該提單正面并未明確記載租船合同中有仲裁條款并入提單,，正面記載的內(nèi)容不能產(chǎn)生租船合同仲裁條款并入提單,、約束提單持有人的法律效果；僅在提單背面有并入條款的約定不產(chǎn)生仲裁條款約束提單持有人的效力,。因此,，被告 EIKO航運(yùn)公司不能舉證證明其與原告福州特威化工有限公司之間存在仲裁協(xié)議。被告EIKO航運(yùn)公司所提管轄異議,，沒有事實依據(jù),。

本案是海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄,。本案運(yùn)輸?shù)哪康牡貙幉ǜ蹖賹幉êＪ路ㄔ汗茌牭赜蚍秶?，該院對本案具有管轄?quán)。

此復(fù)