【頒布日期】2015-08-31

【實(shí)施日期】2015-08-31

【有效性】現(xiàn)行有效

最高人民法院關(guān)于對甘肅省高級人民法院就姜傳舜申請執(zhí)行甘肅敬業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案請示的復(fù)函

民四他字[2015]第12號

2015年8月31日

甘肅省高級人民法院：

你院[2014]甘執(zhí)請字第04號《關(guān)于姜傳舜申請執(zhí)行甘肅敬業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案的報告》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

本案系中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱中國貿(mào)仲）及其原分會因?qū)χ俨靡?guī)則的修改適用,、案件的管轄等問題產(chǎn)生爭議而引發(fā)的國內(nèi)仲裁司法審查案件。對案涉仲裁裁決是否應(yīng)予執(zhí)行問題,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條及本院法釋[2015]15號《最高人民法院關(guān)于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機(jī)構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復(fù)》 （以下簡稱《批復(fù)》）等相關(guān)規(guī)定審查,。

根據(jù)你院請示報告所述事實(shí)，本案當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的時間為2012年3月31日,，協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會,，系在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會更名為上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱上海貿(mào)仲）的時間之前。依照《批復(fù)》第一條確定的原則,，上海貿(mào)仲本對案件享有管轄權(quán),。但由于當(dāng)事人在《批復(fù)》施行前向中國貿(mào)仲申請仲裁,，中國貿(mào)仲受理并作出裁決，該種情形應(yīng)適用批復(fù)第三條之規(guī)定：“本批復(fù)施行之前,，中國貿(mào)仲或者華南貿(mào)仲,、上海貿(mào)仲已經(jīng)受理的根據(jù)本批復(fù)第一條規(guī)定不應(yīng)由其受理的案件，當(dāng)事人在仲裁裁決作出后以仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁為由申請撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的,，人民法院不予支持,。”且從你院請示報告所述事實(shí)看,，本案亦不存在人民法院曾經(jīng)受理了當(dāng)事人申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴并作出裁定確定案件應(yīng)由上海貿(mào)仲管轄或者兩家仲裁機(jī)構(gòu)均受理了同一案件的情況,。因此，根據(jù)上述規(guī)定,，不應(yīng)以中國貿(mào)仲無權(quán)仲裁為由不予執(zhí)行案涉仲裁裁決,。

此復(fù)