意思表示，指向外部表明意欲發(fā)生一定司法上法律效果的意思的行為,。

一,、意思表示的類型

《民法通則》第56條規(guī)定：民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式,。法律規(guī)定用特定形式的,，應當依照法律規(guī)定。即民事法律行為以意思發(fā)表的載體可以分為明示與默示兩種形式,。其意義在于若非法律特別規(guī)定,，以民事法律行為處分權力的，須經當事人明示方可成立,。

（一）明示是使用直接語匯實施的表示行為,，除常見的口頭語言、文字,、表情語匯外,，還包括依習慣使用的特定形體語匯,，如舉手招呼出住汽車的行為,，即表示有租用該車的意思表示,。

（二）默示是含蓄或者間接表達意思的方式,。默示所包含的意思,，他人不能直接把握,，而要通過推理手段才能理解,。因此,，默示形式只有在有法律規(guī)定或交易習慣允許時才被使用。

按其是否以向相對人實施為要件,，劃分為有相對人的表示與無相對人的表示,。向相對當事人作的的意思表示,，為有相對人的意思表示,，如要約與承諾,、債務免除、合同解除,、授予代理權等,。意思表示有相對人時,，如果意思表示到達相對人有傳遞的在途時間,，則該意思表示以到達相對人時生效,。為無相對人的意思表示,，如遺囑,、捐贈行為等,，該意思表示自完成時生效,。

二,、意思表示的效果及瑕疵

意思表示效果及拘束力,。意思表示一旦成立，表以人須受其約束,，非依法律,，不得擅自撤回或者變更的法律效力。根據《民法通則》第58條的規(guī)定,，欺詐、脅迫,、乘人之危的行為是意思表示瑕疵的行為,，歸屬于民事無效行為,，無效的民事行為從開始起就沒有法律約束力,。

（一）瑕疵意思表示的類型

1.欺詐,，是故意隱瞞事實真相或作虛假表述使人陷入錯誤而為意思表示的行為,。

2.脅迫，是故意實施不法行為,，使人陷入恐懼而為意思表示的行為,。

脅迫是一種違法的威脅,。合法的威脅不構成脅迫,，例如以起訴要挾,，就不構成嚴格意義上的脅迫,。

3.乘人之危,，是不正當利用他人的危難處境,，迫使其接受不利條件的行為,。乘人之危的目的,，是追求不公平的后果,。

4.重大誤解，當事人因他人或自己的過失陷入重大錯誤而實施的意思表示,，是重大誤解的行為,。

但根據《合同法》第54條的規(guī)定，因重大誤解和在訂立合同時顯失公平的,，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷,；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的,，人民法院或者仲裁機構不得撤銷,。

據此，在《合同法》中,，重大誤解,、顯失公平和欺詐、脅迫的民事行為是可撤銷可變更的民事行為,，故有別于其它無效民事行為的規(guī)定,。

（二）無效民事行為與可變更可撤銷民事行為的效果

1.無效民事行為的效果

根據《民法通則》第61條的規(guī)定，對于被確認無效和被撤銷而無效的民事行為,，其效果是：如果這類行為所約定的義務尚未履行，那么就無需再去履行,。因為它們根本不能使義務人負擔義務,。如果這類行為所約定的義務正在履行之中,，那么應即中止履行。對于業(yè)已履行的部分,，應按下面的原則處理：

(1)返還財產。在給付了財產的情況下,，受領財產的一方應將該財產返還相對人,。這是因為,，自從民事行為被確認無效之時,，受領財產的一方繼續(xù)占有該財產就喪失了法律依據,，因而有義務將財產返還給相對人,；如果僅僅是當事人一方取得了財產，那么該當事人負返還義務,；如果當事人雙方對等地取得了財產,，那么雙方應當相互返還財產,。如果財產已不存在,，無法返還的,，應折價賠償,。

(2)賠償損失,。如果民事行為無效給對方或者第三人造成了損失,，還應當賠償損失,。如果損失是一方的過錯造成的,，則僅過錯方賠償；如果雙方都有過錯,，則由雙方承擔各自應負的責任,。

(3)追繳財產,。這應屬于公法上的責任,。雙方惡意串通，實施民事行為損害國家,、集體或者第三人利益,，應當追繳雙方已取得的或者約定取得的財產,，分別收歸國家,、集體所有,，或者返還第三人,。應當注意的是,，不僅要追繳雙方已取得的財產，還要追繳其約定取得的財產,。

(4)解決爭議條款之有效,。在雙方民事無效后,，該行為中關于解決雙方爭議的意思表示,，可以獨立發(fā)生法律效力，不因該行為無效或被撤銷不發(fā)生法律效力,?！逗贤ā返?7條規(guī)定：合同無效,、被撤銷或者終止的,，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力,。

2.部分無效民事行為的效果

一項民事法律行為當中，如果僅是局部內容存在缺陷,，存在無效或可撤銷的原因，而其余部分不存在缺陷,，并且仍然可以單獨設定,、變更或者終止民事法律關系的，那么存在缺陷的部分屬于無效或被撤銷,，其余部分則仍然可以有效,。《民法通則》第60條規(guī)定：民事行為部分無效,，不影響其他部分的效力的,，其他部分仍然有效,。

3.可撤銷民事行為的效果

可撤銷行為，是因為有法定的重大瑕疵而須以起訴變更或者撤銷的民事行為,。民事行為如果意思表示有缺陷,，不符合民事法律行為生效要件的，按理都是無效的,。但民法基于意思自治原則,，對于只涉及當事人而不涉及國家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為，其有效還是無效的選擇權被賦予行為人自己,，即賦予當事人撤銷權或變更權,，其若選擇有效則放棄行使權利，若選擇無效,，則可行使撤銷權或變更權,。一旦當事人行使了撤銷權或者變更權，則被撤銷或被變更部分的行為,，就視同無效民事行為,，自始不發(fā)生效力。

（1）民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時,，法律賦予行為人撤銷權,。在雙方民事法律行為中，撤銷權由何人行使,，如欺詐行為中,，雙方都得行使還是欺詐人不得行使，只有欺詐相對人行使,，《民法通則》籠統(tǒng)規(guī)定為“當事人”,，《合同法》第54條明確規(guī)定只有“受損害方”可以行使。因此,，撤銷權的主體是受害人,。撤銷權須以訴訟方式行使，若當事人不行使撤銷權，則屬于《合同法》第55條第2項規(guī)定：具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的情形,。

（2）變更是指消除既有意思表示中錯誤或者顯失公平的成分,，使之成為無瑕疵民事法律行為的權利行使行為。變更權的行使人和方式與撤銷權相同,。

同為欺詐,、脅迫、乘人之危的行為,，《民法通則》第58條規(guī)定是無效行為,，而《合同法》底54條則規(guī)定為可撤銷的行為，如何適用法律要根據具體情況,。按照合同的相對性原理,，某些單方行為如因欺詐、脅迫設立遺囑,，就不能適用《合同法》的規(guī)定予以撤銷,，而只能根據《民法通則》的有關規(guī)定確認無效，這是在司法實務中應予以注意的,。

（三）意思表示合同效力的認定

1,、無相對人意思表示的生效。

（1）無相對人的意思表示（如捐助,、拋棄所有權）,，一經作成即生效力。所謂“作成”指表意人以可辨認的方式將其意思最終表達出來,。

（2）但有一個例外：遺囑為死因行為,，遺囑經按法定方式作成（不需要作出）即告成立，但遺囑須于被繼承人死亡時才生效,。

2,、有相對人意思表示的生效。

首先應強調一點：有相對人的意思表示,，須經作出,，意思 表承才有生效的可能性。未經作出,，有相對人的意思表示無生效的可能性,。所謂“作出”指表意人應當使意思表示向受領人方向運動，并且能夠預期在正常情況下意思表示將到達受 領人處,。具體而言,，又分兩種情況：

（1）對不特定人的意思表示（如自動售貨機、構成要約的商業(yè)廣告）于作出時生效,，不存在到達或了解的問題,。

（2）對特定人的意思表示（如授予代理權,、對特定人的要約、承諾,、解除合同）的生效，分兩種情況：

①以非對話方式作出的,，須經“作出和到達”兩個環(huán)節(jié),，于“到達”時生效。所謂“到達”,指意思表樂已進人相對人的支配范圍,，置于相對人具有知悉可能性的狀態(tài)（不要求相對人實際知悉）,。

②以對話方式作出的，須經“作出和了解”兩個環(huán)節(jié),，自相對人“了解”時生效,。所謂“了解”,指依通常情形，客觀上可能了解意思表示的內容,。

3,、“作出”之意義的拓展理解。

如前所述,，有相對人的意思表示,，非經作出，不生效力,。所謂“作出”,又稱“發(fā)出”,指表意人應當使意思表示向受領入方向運動,，并且能夠預期在正常情況下意思表示將到達受領人支配的領域。此外,，關于“作出”,尚須強調以下兩點：

（1）章思表示作出后,，表意人死亡、喪失行為能力的,，原則上,，其意思表示不因此失去效力。

（2）意思表示有無瑕疵（如是否構成重大誤解,、欺詐,、脅迫），以意思表示作出之時為判斷的時點,。

4,、對無、限制民事行為能力人作出意思表示的生效,。

向無行為能力人,、限制行為能力人 作出意思表示，其生效分兩種情況：

①如果該意思表示使無民事行為能力人,、限制民事行為能力人純獲利益,，或者與其行為能力相適應，或者其法定代理人事先同意，意思表示于到達充,、限制民事行為能力人時生效,。

②除前述情形以外，意思表示于到達法定代理人時生效,。

5,、對特定人意思表示的撤回。

①以非對話方式對特定人作出的意思表示,，自到達相對人時生效,。

②但有例外：撤回意思表示的通知先于意思表示或者與意思表示同時到達的，意思表示不生效,。

有相對人的意思表示,，除可由表意人親自做出或者由代理人做出外，還可以通過使者做出,。通過使者向相對人為意思表示時,，該意思表示何時生效呢?分兩種情況而異其效果：①受領使者；②表示使者,。

（1）受領使者,。具有為相對人受領意思表示權限的使者是受領使者。受領意思表示的權限,，可由相對人明示或者默示授權,，此外還應依照交易觀念加以認定。原則上,，相對人的配偶,、管家、秘書,，為受領使者,。對受領便者為意思表示，于相對人通?？芍r,，始生到達的效力，意思表示于此時（對相對人）生效,。

（2）表示使者,。僅有為表意人傳遞意思表示的權限，而無為相對人受領意思表亦權限的使者,，為表示使者,。意思表示到達表示使者時，該意思表示尚未生效,，須表示使者將意思表示傳達給相對人（到達相對人或者自相對人了解）時,，該意思表示才（對相對人）生效,。