顯失公平的法律特征主要體現(xiàn)在三個方面,，分別是：顯失公平當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對等,、獲利方主觀上存有惡意和受損方不具備充分自覺和真實自愿,。

(一)顯失公平當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對等

首先，評定權(quán)利義得是否顯失公平,，應(yīng)當(dāng)從合同的內(nèi)容和履行結(jié)果兩方面予以考察,。

其次，權(quán)利義務(wù)明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益上的懸殊,，如一方獲取的價金或報酬大大超過其交付標(biāo)的物的價值或大大低于其提供勞務(wù)的通常標(biāo)準(zhǔn),，致使一方因此得到而他方遭受更大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴(yán)重失衡的后果,。

應(yīng)當(dāng)看到,，顯失公平制度是對財產(chǎn)交易及有關(guān)民事活動所具有的不公平達(dá)到十分明顯程度的一種評價和處理,。如果在顯失公平的認(rèn)定上沒有具體量上的規(guī)定,，很難排除當(dāng)事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性。

(二)獲利方主觀上存有惡意

主觀上存在惡意即獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢或他方無經(jīng)驗過于輕率地訂立或履行了顯失公平的合同,。引起顯失公平的原因不同,，是與欺詐、脅迫,、乘人之危以及重大誤解行為特征的主要區(qū)別，因此有必要考察顯失公平的主觀條件,，以便正確認(rèn)定顯失公平的特征,。考察獲利方主觀外的有無惡意,，實際上也排除了對顯失公平的制度的濫用,。

下列情形不構(gòu)成顯失公平：

1、獲利方不了解對方情況,，主觀上并無惡意,。

2、出于獲利方的善意行為,。如一方履行了忠告義務(wù),，向?qū)Ψ秸f明了不公平條件的存在，且對方有機(jī)會理解或合理選擇合同條件,。

3,、出于過失行為。如對受損方提出的不公平條件因過失未予審慎認(rèn)知或未將不公平條件和交易的真實內(nèi)容告知對方,。

4,、顯失公平的后果系因不可抗力或情勢變更所致。

(三)受損方不具備充分自覺和真實自愿

《民法通則》第4條規(guī)定："民事活動應(yīng)遵循自愿,、公平,、等價有償,、誠實信用原則"。自愿原則為民法的首要原則,。自愿原則指是否如何進(jìn)行民事活動應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主決定,，不受他人意志的非法干預(yù)。合同領(lǐng)域是自愿原則適用的主要場所,。貫徹于合同法上的自愿原則,，也體現(xiàn)為當(dāng)事人在確定合同內(nèi)容時，在意志上不受他人違法及不正當(dāng)?shù)母缮妗?/p>