顯失公平的法律特征主要體現(xiàn)在三個(gè)方面,，分別是：顯失公平當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等,、獲利方主觀上存有惡意和受損方不具備充分自覺(jué)和真實(shí)自愿。

(一)顯失公平當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等

首先,，評(píng)定權(quán)利義得是否顯失公平,，應(yīng)當(dāng)從合同的內(nèi)容和履行結(jié)果兩方面予以考察。

其次,，權(quán)利義務(wù)明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益上的懸殊,，如一方獲取的價(jià)金或報(bào)酬大大超過(guò)其交付標(biāo)的物的價(jià)值或大大低于其提供勞務(wù)的通常標(biāo)準(zhǔn)，致使一方因此得到而他方遭受更大損失,，即客觀上已發(fā)生利益嚴(yán)重失衡的后果,。

應(yīng)當(dāng)看到，顯失公平制度是對(duì)財(cái)產(chǎn)交易及有關(guān)民事活動(dòng)所具有的不公平達(dá)到十分明顯程度的一種評(píng)價(jià)和處理,。如果在顯失公平的認(rèn)定上沒(méi)有具體量上的規(guī)定,，很難排除當(dāng)事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性。

(二)獲利方主觀上存有惡意

主觀上存在惡意即獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢(shì)或他方無(wú)經(jīng)驗(yàn)過(guò)于輕率地訂立或履行了顯失公平的合同,。引起顯失公平的原因不同,，是與欺詐、脅迫,、乘人之危以及重大誤解行為特征的主要區(qū)別,，因此有必要考察顯失公平的主觀條件，以便正確認(rèn)定顯失公平的特征,?？疾飓@利方主觀外的有無(wú)惡意,，實(shí)際上也排除了對(duì)顯失公平的制度的濫用。

下列情形不構(gòu)成顯失公平：

1,、獲利方不了解對(duì)方情況,，主觀上并無(wú)惡意。

2,、出于獲利方的善意行為,。如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f(shuō)明了不公平條件的存在,，且對(duì)方有機(jī)會(huì)理解或合理選擇合同條件,。

3、出于過(guò)失行為,。如對(duì)受損方提出的不公平條件因過(guò)失未予審慎認(rèn)知或未將不公平條件和交易的真實(shí)內(nèi)容告知對(duì)方,。

4、顯失公平的后果系因不可抗力或情勢(shì)變更所致,。

(三)受損方不具備充分自覺(jué)和真實(shí)自愿

《民法通則》第4條規(guī)定："民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿,、公平、等價(jià)有償,、誠(chéng)實(shí)信用原則",。自愿原則為民法的首要原則。自愿原則指是否如何進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主決定,，不受他人意志的非法干預(yù),。合同領(lǐng)域是自愿原則適用的主要場(chǎng)所。貫徹于合同法上的自愿原則,，也體現(xiàn)為當(dāng)事人在確定合同內(nèi)容時(shí),，在意志上不受他人違法及不正當(dāng)?shù)母缮妗?/p>