一,、同時履行抗辯權的構成要件

　?。ㄒ唬╉氂型浑p務合同互負債務

　　1.同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務合同,，而不適用于單務合同和不真正的雙務合同?？芍鲝埻瑫r履行抗辯的,，系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發(fā)生,，即使在事實上有密切關系,，也不得主張同時履行抗辯權。因此,，成立同時履行抗辯權,，必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。

　　2.這里的債務,，首先應為主給付義務,。在從給付義務的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關系時，也應認為它與主給付義務之間有牽連關系,，產生同時履行抗辯權,。

　　3.雙方互負的債務應具有對價關系。該對價關系不強調客觀上等值,，只要雙方當事人主觀上認為等值即可,。

　　（二）須雙方互負的債務均已屆清償期

同時履行抗辯權制度,，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行,，所以，只有雙方的債務同時屆期時,，才能行使同時履行抗辯權,。如果一方當事人負有先履行的義務,，就不由同時履行抗辯權制度管轄，而讓位于不安抗辯權或先履行抗辯權,。

　?。ㄈ╉殞Ψ轿绰男袀鶆栈蛭刺岢雎男袀鶆?/p>

　　1.原告向被告請求履行債務時，須自己已為履行或提出履行,，否則,，被告可行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的債務,。不過,，原告未履行的債務或未提出履行的債務，與被告所負的債務無對價關系時,，被告仍不得主張同時履行抗辯權,。

　　2.原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權,，但在原告已為部分履行,，依其情形，被告拒絕履行自己的債務違背誠實信用原則時,，不得主張同時履行抗辯權,。

　　（四）須對方的對待給付是可能履行的

　　1.同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務,。對方當事人的對待給付已不可能時,，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權問題,，應由合同解除制度解決,。

　　2.同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性，所謂雙務合同的牽連性,，是指給付與對待給付具有不可分離的關系,。可分為發(fā)生上的牽連性,、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性,。

　　3.所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連,。即一方的給付義務不發(fā)生時,，對方的對待給付義務也不發(fā)生。

　　4.所謂存續(xù)上的牽連性,，是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時,，債務人免除給付義務，債權人亦免除對待給付義務,。

　　5.所謂功能上的牽連性,，又稱履行上的牽連性,，是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務,，對方原則上亦可不履行,，只有如此，才能維持雙方當事人之間的利益平衡,。同時履行抗辯權正是這種功能上的牽連性的反映,。

　　6.上述思想正是誠實信用原則的應有之義，所以,，同時履行抗辯權也是誠實信用原則所要求的,。當然，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權的濫用,。在當事人一方已為部分給付時,，對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則，則不得拒絕自己的給付,。

　　二,、同時履行抗辯制度的適用范圍

　　（一）同時履行抗辯制度主要適用于雙務合同,，如買賣,、互易、租賃,、承攬、有償委托,、保險,、雇傭、勞動等合同,。

　　1.上述基于對待關系的雙方債務,，尚應包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的賠償損失或讓與請求權,。例如,，甲有A物與乙的B物互易，因甲的過失致A物滅失時,，甲應負債務不履行的賠償損失責任,。于此場合，乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付B物的請求權,，可發(fā)生同時履行抗辯權,。

　　2.同時履行抗辯權在為第三人利益合同中有適用余地。例如,，甲,、乙約定,，甲向乙購買鋼材，價款500萬元,，甲對乙有直接請求交付該鋼材之權,，若甲屆期不支付貨款，則乙可以拒絕甲的交付鋼材的請求,。

　　3.在債權讓與的情況下,，可成立同時履行抗辯權。例如,，甲將A車出賣給乙,，價款75萬元，而乙將其對甲請求交付A車并轉移所有權的債權讓與丙,。在丙向甲請求履行時,，甲可以乙未給付價款為由拒絕自己的履行。

　　4.在債務承擔的情況下,，同時履行抗辯權可以適用,。例如，甲將A畫賣給乙,，價款30萬元,，由丙承擔乙的債務，當甲向丙請求支付價款時,，丙可以甲未對乙交畫為由拒絕自己的履行,。

　　5.在可分之債中，各債務對各債權各自獨立,，從而其發(fā)生原因即使為一個合同,，除非其一方的對待給付為不可分，也應各得就自己的部分獨立為同時履行抗辯,。

6.同時履行抗辯權也可以適用于連帶之債,。例如，甲乙向丙購買1000斤烏龍茶,，價款10萬元,，約定甲乙和丙丁均應負連帶責任。當甲向丙請求交付1000斤烏龍茶時,，丙可主張甲應為支付全部價款的同時履行抗辯權,。

　　（二）當事人因合同不成立,、無效,、被撤銷或解除而產生的相互義務，若基于對價關系，可主張同時履行抗辯權,。