一,、同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

　　（一）須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)

　　1.同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性,，因而它適用于雙務(wù)合同,，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r履行抗辯的,，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生,，即使在事實上有密切關(guān)系,，也不得主張同時履行抗辯權(quán)。因此，成立同時履行抗辯權(quán),，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)這一要件,。

　　2.這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù),。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)具有密切關(guān)系時,，也應(yīng)認為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán),。

　　3.雙方互負的債務(wù)應(yīng)具有對價關(guān)系,。該對價關(guān)系不強調(diào)客觀上等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認為等值即可,。

　　（二）須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期

同時履行抗辯權(quán)制度,，旨在使雙方當(dāng)事人所負的債務(wù)同時履行,，所以，只有雙方的債務(wù)同時屆期時,，才能行使同時履行抗辯權(quán),。如果一方當(dāng)事人負有先履行的義務(wù)，就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄,，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán),。

　　（三）須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)

　　1.原告向被告請求履行債務(wù)時,，須自己已為履行或提出履行,，否則，被告可行使同時履行抗辯權(quán),，拒絕履行自己的債務(wù),。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù),，與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時,，被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。

　　2.原告的履行不適當(dāng)時,，被告可行使同時履行抗辯權(quán),，但在原告已為部分履行，依其情形,，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠實信用原則時,，不得主張同時履行抗辯權(quán)。

　?。ㄋ模╉殞Ψ降膶Υo付是可能履行的

　　1.同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時履行其債務(wù),。對方當(dāng)事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題,，應(yīng)由合同解除制度解決,。

　　2.同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性，所謂雙務(wù)合同的牽連性,，是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系,。可分為發(fā)生上的牽連性,、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性,。

　　3.所謂發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連,。即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時,，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。

　　4.所謂存續(xù)上的牽連性,，是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致不能履行時,，債務(wù)人免除給付義務(wù)，債權(quán)人亦免除對待給付義務(wù),。

　　5.所謂功能上的牽連性,，又稱履行上的牽連性，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負給付與對方當(dāng)事人所負對待給付互為前提,，一方不履行其義務(wù),，對方原則上亦可不履行，只有如此,，才能維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡,。同時履行抗辯權(quán)正是這種功能上的牽連性的反映。

　　6.上述思想正是誠實信用原則的應(yīng)有之義,，所以,，同時履行抗辯權(quán)也是誠實信用原則所要求的。當(dāng)然,，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權(quán)的濫用,。在當(dāng)事人一方已為部分給付時，對方當(dāng)事人若拒絕其給付有違誠實信用原則,，則不得拒絕自己的給付,。

　　二、同時履行抗辯制度的適用范圍

　?。ㄒ唬┩瑫r履行抗辯制度主要適用于雙務(wù)合同,，如買賣、互易,、租賃,、承攬,、有償委托、保險,、雇傭,、勞動等合同。

　　1.上述基于對待關(guān)系的雙方債務(wù),，尚應(yīng)包括原給付義務(wù)的延長或者變形,，尤其是債務(wù)不履行的賠償損失或讓與請求權(quán)。例如,，甲有A物與乙的B物互易,，因甲的過失致A物滅失時，甲應(yīng)負債務(wù)不履行的賠償損失責(zé)任,。于此場合,，乙對甲的賠償損失請求權(quán)與甲對乙給付B物的請求權(quán)，可發(fā)生同時履行抗辯權(quán),。

　　2.同時履行抗辯權(quán)在為第三人利益合同中有適用余地,。例如，甲,、乙約定，甲向乙購買鋼材,，價款500萬元,，甲對乙有直接請求交付該鋼材之權(quán)，若甲屆期不支付貨款,，則乙可以拒絕甲的交付鋼材的請求,。

　　3.在債權(quán)讓與的情況下，可成立同時履行抗辯權(quán),。例如,，甲將A車出賣給乙，價款75萬元,，而乙將其對甲請求交付A車并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的債權(quán)讓與丙,。在丙向甲請求履行時，甲可以乙未給付價款為由拒絕自己的履行,。

　　4.在債務(wù)承擔(dān)的情況下,，同時履行抗辯權(quán)可以適用。例如,，甲將A畫賣給乙,，價款30萬元，由丙承擔(dān)乙的債務(wù),，當(dāng)甲向丙請求支付價款時,，丙可以甲未對乙交畫為由拒絕自己的履行。

　　5.在可分之債中，各債務(wù)對各債權(quán)各自獨立,，從而其發(fā)生原因即使為一個合同,，除非其一方的對待給付為不可分，也應(yīng)各得就自己的部分獨立為同時履行抗辯,。

6.同時履行抗辯權(quán)也可以適用于連帶之債,。例如，甲乙向丙購買1000斤烏龍茶,，價款10萬元,，約定甲乙和丙丁均應(yīng)負連帶責(zé)任。當(dāng)甲向丙請求交付1000斤烏龍茶時,，丙可主張甲應(yīng)為支付全部價款的同時履行抗辯權(quán),。

　　（二）當(dāng)事人因合同不成立,、無效,、被撤銷或解除而產(chǎn)生的相互義務(wù)，若基于對價關(guān)系,，可主張同時履行抗辯權(quán),。