一、合同違約金上限規(guī)定

（一）《合同法》第114條第1款規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法,。所以，違約金具有懲罰性的特征,，它不以非違約方遭受損失為前提,。

一般來說合同違約金上限是不超過標的的20%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的,。

（二）《合同法》第114條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失,，當事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當事人可以請求法院適當減少,。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約后可能造成的損失的一種預先估算,，與違約后守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預定違約金,，除了給當事人施加心理壓力外,，也避免了違約后損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任,。因此,，當事人如需要法院增加違約金額,、或者當違約金過分高于損失時，則需承擔證明損失大小的責任,。

（三）最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十一條規(guī)定“當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的,，超過的部分，人民法院不予支持,?！?/p>

（四）最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)：

第二十九 條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎,，兼顧合同的履行情況,、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量,，并作出裁決,。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”,。

二,、合同違約處理

（一）單方違約

依《合同法》第108條的規(guī)定,所謂預期違約,以稱先期違約,是指一方當事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預期違約的實質是種毀約行為,，分為明示毀約和默示毀約兩種,。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之前,，明確,、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的,，也可以是口頭的,。所謂默示毀約，是指當事人在合同履行期到來之前,，根據對方當事人的行為表現而預示其將不履行合同義務,。其構成條件為：1、債務人的行為符合《合同法》第68條所規(guī)定的情形;2,、守約方具有確鑿證據證明對方具有上述情形;3、違約方不愿提供適當的履行擔保,。對于預期違約,，守約當事人依法選擇下列救濟方式來追究對方當事人的法律責任：

（二）自救手段

依《合同法》第94條的規(guī)定，對于預期違約,，守約方依此享有合同解除權,，可單方解際合同，并可請求對方賠償損失,。此規(guī)定比較適合明示毀約,。但對于默示毀約而言，因恐難以掌握對方違約的確切證據，故守約方不宜而采取解除合同措施,，可參照合同法第68條規(guī)定,，中止合同履行或中止合同履行或履行準備，以避免擴大自己的經濟損失;立即通知對方當事人在預期間內提供適當的履行擔保,。若對方當事人在處理期間內不能提供適當擔保,，應視為對方明示毀約，此時可依法解除合同,，并請求賠償損失,。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。

（三）司法救濟

依《合同法》第108條規(guī)定,，一方當事人違約,，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。此種措施,，對于明示毀約易于操作;但對于默示毀約,，守約方須掌握對方預期違約的確切的證據后方可訴諸法律，否則,，將因證據不力反而于己不利,。

（四）等待履行

當一方預期違約，對方可堅持合同的效力,，要求或等待對方到期履行合同,，以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應措施,。對于明示毀約,，守約方應明確要求對方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對方履行,，以免擴大損失,。對于默示毀約，守約方一時無確切證據證實對方毀約,，可等待對方到期是否履行;若對方到期不履行,，可依實際違約中的不履行情形追究其違約責任，或者依法解除合同,，請求賠償損失,。

合同違約金上限是有規(guī)定的，在合理的范圍內,，發(fā)生糾紛法院是支持的,，但超出部分，法院不會支持,。獲得合同違約金,，必須一方合同違約了,，要及時處理，減少己方損失,。