【新華社評(píng)女子罵草包支書(shū)被拘】因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見(jiàn)，在微信群里稱社區(qū)干部是“草包支書(shū)”,，貴州一位業(yè)主被跨市銬走并行拘,，此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有問(wèn)題,，才會(huì)有意見(jiàn);問(wèn)題得不到妥善解決,，難免引發(fā)吐槽。面對(duì)群眾抱怨甚至是尖銳批評(píng),，不是處理問(wèn)題,，而是處理提出問(wèn)題的人，如此做法不得人心,，很不可取,。

據(jù)畢節(jié)公安微博26日晚消息，近日,，《貴州女子微信群罵社區(qū)支書(shū)“草包支書(shū)”,，被畢節(jié)警方跨市銬走行拘》的文章在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，公安局迅速組織調(diào)查,，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

2020年11月4日,，七星關(guān)分局對(duì)任某作出拘留3日的行政處罰決定，被處罰人任某于2020年12月14日向公安提起行政復(fù)議,。經(jīng)復(fù)議查明：任某在微信群侮辱他人的行為存在,，七星關(guān)分局洪山派出所受案后多次通知任某到派出所配合處理，任某拒絕配合,，七星關(guān)分局洪山派出所遂進(jìn)行異地傳喚,。經(jīng)審查，該傳喚程序違法,，依法撤銷七星關(guān)分局對(duì)任某作出的行政處罰決定，并責(zé)令七星關(guān)分局依法處理后續(xù)相關(guān)事宜。

案件涉及派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查,。文中提及支書(shū)劉某某,，其前夫趙某系七星關(guān)分局民警，劉某某與趙某已于2014年7月10日離婚,。對(duì)于是否存在辦關(guān)系案,、人情案等違法違紀(jì)問(wèn)題，七星關(guān)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查,，若涉及違法違紀(jì)問(wèn)題,，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

網(wǎng)友熱議

A：到底誰(shuí)是草包,，一看就明了,，濫用職權(quán)，用公權(quán)力欺負(fù)人,，腦子有坑,。本來(lái)媒體一直在宣揚(yáng)警察的正面形象，結(jié)果就被這幾顆老鼠屎污染了下,，一定要要做到有法可依有法必依,，而不是濫用職權(quán)。

B：這樣的警察跟黑社會(huì)有啥區(qū)別,，打著國(guó)家公器的名義肆意妄為,，魚(yú)肉百姓。這個(gè)社區(qū)支書(shū)也不簡(jiǎn)單,，能動(dòng)用國(guó)家公器為自己服務(wù),。

C：知法違法!執(zhí)法違法!問(wèn)題的根源是“人”出了問(wèn)題!“權(quán)”大還是“法”大?特權(quán)思想不根除,類似事件仍會(huì)不斷發(fā)生。

D：我覺(jué)得人大應(yīng)該就這個(gè)案例釋法,，畢竟這個(gè)是行政拘留,，最高法司法解釋估計(jì)也不好使。就是說(shuō)明一下什么程度算侮辱,，什么影響算公然,。不然這樣下去,，真的誠(chéng)如網(wǎng)友們說(shuō)的，14億人拘傳13億了,。

E：草包是評(píng)價(jià),，并非辱罵。說(shuō)一聲草包就被警察拷走,，太恐怖了,。小地方的執(zhí)法隊(duì)伍無(wú)法無(wú)天，抹黑ZF辛苦建立的公信力,。

法律延伸閱讀：異地傳喚的常見(jiàn)違法形式

傳喚是指公檢法使用傳票通知犯罪嫌疑人,、被告人及其他當(dāng)事人到案接受訊問(wèn)。需要傳喚違法嫌疑人接受調(diào)查的,，經(jīng)公安派出所或者縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，使用傳喚證傳喚。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人,，人民警察經(jīng)出示工作證件,，可以口頭傳喚，并在詢問(wèn)筆錄中注明違法嫌疑人到案經(jīng)過(guò),、到案時(shí)間和離開(kāi)時(shí)間,。派出所異地傳喚，是不符合法律規(guī)定的,，可以不去,，要是侵犯合法權(quán)益可以向法院起訴。那么,，異地傳喚的常見(jiàn)違法形式有哪些呢?

異地傳喚的常見(jiàn)違法形式

《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》明確規(guī)定了傳喚的適用對(duì)象,、條件、審批程序與時(shí)限,。但在實(shí)踐中,，不少公安機(jī)關(guān)卻并未嚴(yán)格按照這些規(guī)定去執(zhí)行，以致出現(xiàn)了使用傳喚的隨意性和盲目性,，既損害了法律的嚴(yán)肅性,，又侵犯了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

一,、傳喚對(duì)象不合法,。《刑事訴訟法》規(guī)定：傳喚的適用對(duì)象應(yīng)是不需要拘留,、逮捕的犯罪嫌疑人,。所謂不需要拘留、逮捕,，既包括犯罪嫌疑人所犯罪行較輕,，不需要拘留,、逮捕;也包括犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和證據(jù)尚未查清，暫時(shí)還不符合拘留,、逮捕的條件,。

二、傳喚未經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)審批,。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定：傳喚犯罪嫌疑人應(yīng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),。但在實(shí)踐中,，辦案民警在使用《傳喚通知書(shū)》時(shí)，多數(shù)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批,，不僅程序上違法,，而且也極易造成工作上的被動(dòng)。

三,、傳喚超期,。《刑事訴訟法》規(guī)定：傳喚拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二個(gè)小時(shí),。但在實(shí)踐中,，傳喚(包括拘傳)時(shí)間超過(guò)12個(gè)小時(shí)的問(wèn)題卻時(shí)常發(fā)生。

四,、異地傳喚犯罪嫌疑人,。《刑事訴訟法》對(duì)傳喚的訊問(wèn)地點(diǎn)作了明確規(guī)定：可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市,、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者他的住處進(jìn)行訊問(wèn),。

五、以傳喚代替拘傳,。表現(xiàn)為：一些民警在抓捕犯罪嫌疑人時(shí),，不帶任何法律文書(shū)，以拘傳的方式將犯罪嫌疑人抓獲歸案,，事后補(bǔ)辦《傳喚通知書(shū)》,。更有甚者，對(duì)在逃犯也使用《傳喚通知書(shū)》進(jìn)行傳喚,，有失法律的嚴(yán)肅性和法律的拘束力,。

以上是“新華社評(píng)女子罵草包支書(shū)被拘 異地傳喚的常見(jiàn)違法形式有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度欄目,。