刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中,，將勘驗(yàn),、檢查、辨認(rèn),、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄歸于第七類證據(jù),，屬于法定刑事證據(jù)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》確立了辨認(rèn)的五條規(guī)則：偵查人員主持規(guī)則,、辨認(rèn)前詢問規(guī)則、個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則,、混雜辨認(rèn)規(guī)則,、獨(dú)立辨認(rèn)規(guī)則，以確保辨認(rèn)結(jié)果真實(shí)可靠,。

實(shí)務(wù)中,，辨認(rèn)筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個(gè)：第一，辨認(rèn)是嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的,；第二,，得出的辨認(rèn)結(jié)論經(jīng)過嚴(yán)格審查，辨認(rèn)結(jié)果是科學(xué)可靠的,；第三,，辨認(rèn)筆錄不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，必須有其他證據(jù)的印證,。

刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用,，其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中,，組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡(jiǎn)單隨意,、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問題。

一,、以指認(rèn)代替辨認(rèn)

指認(rèn)是指?jìng)刹槿藛T為了偵查破案,，收集證據(jù)，帶領(lǐng)指認(rèn)人對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所,、犯罪嫌疑人或者相關(guān)物品直接進(jìn)行確認(rèn)的活動(dòng),。

指認(rèn)操作簡(jiǎn)單，沒有任何程序限制,，因此在偵查實(shí)踐中得到了廣泛運(yùn)用,。

應(yīng)當(dāng)明確，“指認(rèn)“不具有”再認(rèn)“的心理學(xué)基礎(chǔ),，也不符合關(guān)于混雜辨認(rèn)的規(guī)定,，因而其結(jié)論沒有證據(jù)能力。

二,、混雜辨認(rèn)不符合要求

在組織辨認(rèn)過程中,，只追求數(shù)量滿足法律規(guī)定,，而沒有結(jié)合被辨認(rèn)對(duì)象的特征選擇陪襯客體，導(dǎo)致混雜辨認(rèn)因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變?yōu)椤爸刚J(rèn)”,。不但辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)性大大降低,，甚至?xí)绊懫浣Y(jié)論的證據(jù)能力。

舉例說明,，在組織嫌疑人對(duì)作案工具（菜刀）的辨認(rèn)過程中,，選擇與菜刀特征迥異的管制刀具作為陪襯物品。即便嫌疑人毫不費(fèi)力地辨認(rèn)出菜刀,，但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,，其辨認(rèn)結(jié)果也不能作為定案根據(jù)使用。

三,、見證人不符合要求

根據(jù)法律規(guī)定,，辨認(rèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)有見證人在場(chǎng)，且公安,、司法機(jī)關(guān)的工作人員或聘用的人員不得作為見證人。

而實(shí)際情況是,，一些辦案機(jī)關(guān)由公安協(xié)勤人員,、聯(lián)防隊(duì)員擔(dān)任見證人；或是沒有按照規(guī)范邀請(qǐng)見證人,，而是事后在筆錄上補(bǔ)充簽名,、捺印及填寫單位；還有的辨認(rèn)筆錄甚至沒有見證人簽名,。

這些情況,，也將使辨認(rèn)筆錄失去證據(jù)能力而不能作為定案根據(jù)。

四,、辨認(rèn)人辨認(rèn)前見到了辨認(rèn)對(duì)象

部分辨認(rèn)人在辨認(rèn)前已經(jīng)見到了辨認(rèn)對(duì)象,，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中圍觀了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，或在尋找涉案證據(jù)時(shí),，偵查人員沒有及時(shí)帶走犯罪嫌疑人,，使其看到了偵查人員查獲物品的過程。

上述情況下,，辨認(rèn)結(jié)果與案件無法建立可靠的關(guān)聯(lián)性,。

五、違反單獨(dú)辨認(rèn)的要求

有的偵查人員在組織多人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),，沒有單獨(dú)開展辨認(rèn),，而是同時(shí)由多人同步進(jìn)行。

這種做法會(huì)使辨認(rèn)人相互影響,，導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果失去準(zhǔn)確性,。

六,、辨認(rèn)存在明顯暗示

由于主持辨認(rèn)的人員就是案件的偵查人員，辨認(rèn)主持者必定與案件存在著不可避免地聯(lián)系與利害關(guān)系,，可能會(huì)產(chǎn)生有意或無意得到偏袒動(dòng)機(jī)或者暗示性動(dòng)作,。

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，有明顯暗示或指認(rèn)嫌疑地辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案根據(jù),。

七,、辨認(rèn)筆錄制作不規(guī)范

刑事辨認(rèn)的過程和結(jié)果通過辨認(rèn)筆錄得以呈現(xiàn)，作為證據(jù)使用的辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)客觀,、全面,、準(zhǔn)確、清晰地記載辨認(rèn)地具體過程和結(jié)論,。很多辨認(rèn)筆錄在記明辨認(rèn)目的等格式性內(nèi)容后,，便簡(jiǎn)單記載辨認(rèn)過程及結(jié)果，寥寥幾句,。涉及辨認(rèn)人如何識(shí)別出辨認(rèn)對(duì)象,，有無異常表現(xiàn)等內(nèi)容均少有體現(xiàn)。辨認(rèn)人往往一次性,、毫無遲疑地確定被辨認(rèn)對(duì)象,，其真實(shí)性存疑。

八,、以訊問筆錄,、情況說明代替辨認(rèn)筆錄

部分偵查人員混淆辨認(rèn)和訊問程序，在訊問中簡(jiǎn)單出示證據(jù)給嫌疑人辨認(rèn),，并將辨認(rèn)結(jié)果以問答的形式記錄下來,。也有部分偵查人員以情況說明記錄辨認(rèn)過程。

這些情況下,，都會(huì)因?yàn)楸嬲J(rèn)違反法定程序而喪失證據(jù)能力,。

九、沒有進(jìn)行辨認(rèn)前詢問,、訊問工作

辨認(rèn)前的詢問或訊問工作是體現(xiàn)辨認(rèn)結(jié)果客觀真實(shí)性的程序保障措施,。可以確認(rèn)辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力,，辨認(rèn)人描述辨認(rèn)對(duì)象越詳細(xì),、準(zhǔn)確，與其他證據(jù)印證程度越高,，辨認(rèn)結(jié)論存在偏差的可能性就越低,，辨認(rèn)結(jié)論也就更加可靠。反之，其可靠性則越低,。

十,、辨認(rèn)筆錄與其他證據(jù)存在沖突或矛盾

所有的證據(jù)，都應(yīng)該放在證據(jù)體系中,，進(jìn)行體系化質(zhì)證,。如果辨認(rèn)結(jié)論與其他證據(jù)證明的事實(shí)相互沖突，將導(dǎo)致證據(jù)間存在疑點(diǎn)和矛盾,。