刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中，將勘驗,、檢查,、辨認、偵查實驗等筆錄歸于第七類證據(jù),，屬于法定刑事證據(jù),。《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》確立了辨認的五條規(guī)則：偵查人員主持規(guī)則,、辨認前詢問規(guī)則,、個別辨認規(guī)則、混雜辨認規(guī)則,、獨立辨認規(guī)則,，以確保辨認結果真實可靠。

實務中,，辨認筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個：第一,，辨認是嚴格按照法定程序進行的；第二,，得出的辨認結論經(jīng)過嚴格審查,，辨認結果是科學可靠的；第三,，辨認筆錄不能單獨作為證據(jù)使用,，必須有其他證據(jù)的印證。

刑事辨認已經(jīng)得到廣泛的運用,，其證明力也得到檢察機關和審判機關的普遍認可,。但在司法實踐中，組織辨認時還存在簡單隨意,、程序違法或不適當操作等諸多問題,。

一、以指認代替辨認

指認是指偵查人員為了偵查破案,，收集證據(jù),，帶領指認人對與犯罪有關的場所,、犯罪嫌疑人或者相關物品直接進行確認的活動。

指認操作簡單,，沒有任何程序限制,，因此在偵查實踐中得到了廣泛運用。

應當明確,，“指認“不具有”再認“的心理學基礎,，也不符合關于混雜辨認的規(guī)定，因而其結論沒有證據(jù)能力,。

二,、混雜辨認不符合要求

在組織辨認過程中，只追求數(shù)量滿足法律規(guī)定,，而沒有結合被辨認對象的特征選擇陪襯客體,，導致混雜辨認因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變?yōu)椤爸刚J”。不但辨認結果的真實性大大降低,，甚至會影響其結論的證據(jù)能力,。

舉例說明，在組織嫌疑人對作案工具（菜刀）的辨認過程中,，選擇與菜刀特征迥異的管制刀具作為陪襯物品,。即便嫌疑人毫不費力地辨認出菜刀，但根據(jù)相關司法解釋規(guī)定,，其辨認結果也不能作為定案根據(jù)使用,。

三、見證人不符合要求

根據(jù)法律規(guī)定,，辨認時應當有見證人在場,，且公安、司法機關的工作人員或聘用的人員不得作為見證人,。

而實際情況是,，一些辦案機關由公安協(xié)勤人員、聯(lián)防隊員擔任見證人,；或是沒有按照規(guī)范邀請見證人,，而是事后在筆錄上補充簽名、捺印及填寫單位,；還有的辨認筆錄甚至沒有見證人簽名,。

這些情況，也將使辨認筆錄失去證據(jù)能力而不能作為定案根據(jù),。

四,、辨認人辨認前見到了辨認對象

部分辨認人在辨認前已經(jīng)見到了辨認對象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中圍觀了犯罪現(xiàn)場,，或在尋找涉案證據(jù)時,，偵查人員沒有及時帶走犯罪嫌疑人,，使其看到了偵查人員查獲物品的過程。

上述情況下,，辨認結果與案件無法建立可靠的關聯(lián)性,。

五、違反單獨辨認的要求

有的偵查人員在組織多人對同一辨認對象進行辨認時,，沒有單獨開展辨認，而是同時由多人同步進行,。

這種做法會使辨認人相互影響,，導致辨認結果失去準確性。

六,、辨認存在明顯暗示

由于主持辨認的人員就是案件的偵查人員,，辨認主持者必定與案件存在著不可避免地聯(lián)系與利害關系，可能會產(chǎn)生有意或無意得到偏袒動機或者暗示性動作,。

根據(jù)相關司法解釋規(guī)定,，有明顯暗示或指認嫌疑地辨認結果不能作為定案根據(jù)。

七,、辨認筆錄制作不規(guī)范

刑事辨認的過程和結果通過辨認筆錄得以呈現(xiàn),，作為證據(jù)使用的辨認筆錄應當客觀、全面,、準確,、清晰地記載辨認地具體過程和結論。很多辨認筆錄在記明辨認目的等格式性內(nèi)容后,，便簡單記載辨認過程及結果,，寥寥幾句。涉及辨認人如何識別出辨認對象,，有無異常表現(xiàn)等內(nèi)容均少有體現(xiàn),。辨認人往往一次性、毫無遲疑地確定被辨認對象,，其真實性存疑,。

八、以訊問筆錄,、情況說明代替辨認筆錄

部分偵查人員混淆辨認和訊問程序,，在訊問中簡單出示證據(jù)給嫌疑人辨認，并將辨認結果以問答的形式記錄下來,。也有部分偵查人員以情況說明記錄辨認過程,。

這些情況下，都會因為辨認違反法定程序而喪失證據(jù)能力,。

九,、沒有進行辨認前詢問,、訊問工作

辨認前的詢問或訊問工作是體現(xiàn)辨認結果客觀真實性的程序保障措施?？梢源_認辨認人是否具備辨認能力,，辨認人描述辨認對象越詳細、準確,，與其他證據(jù)印證程度越高,，辨認結論存在偏差的可能性就越低，辨認結論也就更加可靠,。反之,，其可靠性則越低。

十,、辨認筆錄與其他證據(jù)存在沖突或矛盾

所有的證據(jù),，都應該放在證據(jù)體系中，進行體系化質(zhì)證,。如果辨認結論與其他證據(jù)證明的事實相互沖突,，將導致證據(jù)間存在疑點和矛盾。