踢野球撞斷門牙，球友對簿公堂

2015年8月28日下午六時,，同為足球愛好者的王甲（40歲）與王乙（19歲）在北京市房山區(qū)某中學(xué)足球場踢球,，搶球時，二人相撞,，王甲面部撞在王乙左肩,，王甲前牙折斷。王乙將王甲送至醫(yī)院就診,。事后一年間,，王甲多次找到王乙，要求其賠償因牙齒折斷而發(fā)生的費用,，但被王乙拒絕,，故王甲訴至法院,，要求王乙賠償醫(yī)療費,、誤工費、營養(yǎng)費,、精神損失費共計.19元,。

近日,，房山法院長溝法庭對這起因“踢野球”而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛案進(jìn)行了開庭審理。

雙方各執(zhí)一詞,，法官主持調(diào)解

庭審中,，雙方分歧較大。王甲認(rèn)為,，自己是撞在王乙身上,，王乙就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。王乙認(rèn)為,，自己不存在過錯,。王甲是從背后撞到王乙左肩，王乙在相撞之前已注意到王甲,，并且減速了,。事發(fā)時還有第三人，王甲在王乙和第三人中間,，不排除第三人撞了王甲,，加重了王甲撞向王乙的力度。王甲作為成年人,，應(yīng)知道踢球的安全風(fēng)險,。就王甲所主張的賠償，同意作出一些補償,，但因為自身家庭條件有限,，加之還在上學(xué)，只能補償20％左右的治療費用,。王甲則堅持王乙至少應(yīng)賠償種牙的.19元費用,。

同為足球愛好者的主審法官，根據(jù)民法中的公平原則以及法院同類案例,，向雙方細(xì)致地釋法說理,，不斷做雙方工作，最終,，在法官主持下,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王乙向王甲作出5000元的經(jīng)濟補償,。對簿公堂的球友最終握手言和,。

法官說法

足球是一項對抗激烈的體育運動，在職業(yè)比賽中,，球隊,、足球協(xié)會、賽事組織方等方面會為球員提供完善的裝備,、醫(yī)療,、保險等防護(hù)措施,，以保護(hù)球員。但在踢野球時,，球賽為業(yè)余愛好者自發(fā)組織,，業(yè)余球員自發(fā)加入比賽，一般也由球員自行承擔(dān)受傷風(fēng)險,。作為完全行為能力人,，在踢野球時，雙方對于因比賽的內(nèi)容和性質(zhì)所可能引發(fā)的對抗性,、激烈性及危險性等因素應(yīng)當(dāng)都有所認(rèn)識和預(yù)知,，也應(yīng)在踢球時采取必要的自我保護(hù)措施。

具體到本案,，在沒有充足證據(jù)證明侵權(quán)人在踢球時,，嚴(yán)重違背足球運動規(guī)則，存有故意或者重大過失而造成被侵權(quán)人受傷,，就難以認(rèn)定侵權(quán)人有過錯,，在此種情境下，可按照公平責(zé)任原則確定雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，根據(jù)實際情況,，充分考慮侵權(quán)發(fā)生的過程、損害后果等進(jìn)行裁判或主持調(diào)解,，平衡當(dāng)事人之間利益,，以妥善解決民事糾紛。