從溫馨的頭盔大戰(zhàn)到正面剛，餓了么起訴美團“二選一”,。據(jù)說是美團以各種明示暗示手段要求商家只能入駐自己的平臺,，如果不配和就要提高傭金，不能享受優(yōu)惠政策和資源的支持,。若真如此,，美團的這個行為有些不敞亮了。

美團立即停止不正當(dāng)競爭行為,，停止詆毀其商譽,、虛假宣傳等行為；停止各種對商戶采取的威逼手段,，迫使其使用被告獨家服務(wù)的行為,；連續(xù)三個月在美團頁面顯著位置發(fā)布聲明消除影響，并索賠100萬元,。

如果證據(jù)充分表明美團所被指控的行為,，美團這次恐怕很難不敗訴，不僅承擔(dān)賠償,，還丟掉面子,。因為《反不正當(dāng)競爭法》《電子商務(wù)法》《反壟斷法》等法律都明確禁止了電商平臺“二選一”，因為這破壞了正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃?，以不?dāng)方式侵害了其他商家的合法權(quán)益,，甚至威脅到消費者的利益。 比如《電商法》第35條,，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議,、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件,，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費用,。

而且，在《關(guān)于促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》中,，明確指出要維護公平競爭市場秩序,，制定出臺網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理有關(guān)規(guī)定，依法查處互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域濫用市場支配地位限制交易,、不正當(dāng)競爭等違法行為。

其實“二選一”已經(jīng)是美團一貫的招數(shù)了,，去年就被爆強迫商家二選一被罰25萬元,，屢教不改可能會讓美團失去的更多。 “二選一”本代表競爭,，但選擇的主體應(yīng)當(dāng)是消費者和商戶本人,，而不是被平臺威脅利誘。

“平臺競爭,，不應(yīng)由商戶或消費者買單,。競爭可以，但要合法,，以侵害商戶和消費者利益為方式的競爭,，即使獲得一時的勝利，也很難留住客戶,，捆綁人心,。若因平臺的競爭而被侵害利益的商戶應(yīng)及時起訴維權(quán)，像那種提高配送費服務(wù)費等將損失轉(zhuǎn)移到消費者身上的方式不僅不能維護自己的權(quán)益,，還可能成為平臺非法競爭的幫兇,。”競爭是殘酷的,，但消費者的選擇是簡單明了的,，誰能夠提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，得到更為豐富的產(chǎn)品選擇和消費利益,，誰就是贏家,。相比于暗地里威逼利誘二選一的小孩子手段，不如光明正大競爭來的敞亮,。勝出是實力,，失敗是機遇。

此次美團恐怕又要在劫難逃,，若證據(jù)充分,，賠款道歉少不了。二選一是壟斷,，允許商戶和消費者“二選二”才是有利于行業(yè)健康發(fā)展的合理競爭,，也更能展示一家企業(yè)的真正實力,。