從溫馨的頭盔大戰(zhàn)到正面剛，餓了么起訴美團(tuán)“二選一”。據(jù)說(shuō)是美團(tuán)以各種明示暗示手段要求商家只能入駐自己的平臺(tái),，如果不配和就要提高傭金，不能享受優(yōu)惠政策和資源的支持,。若真如此，美團(tuán)的這個(gè)行為有些不敞亮了,。

美團(tuán)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，停止詆毀其商譽(yù)、虛假宣傳等行為,；停止各種對(duì)商戶(hù)采取的威逼手段,，迫使其使用被告獨(dú)家服務(wù)的行為；連續(xù)三個(gè)月在美團(tuán)頁(yè)面顯著位置發(fā)布聲明消除影響,，并索賠100萬(wàn)元,。

如果證據(jù)充分表明美團(tuán)所被指控的行為，美團(tuán)這次恐怕很難不敗訴,，不僅承擔(dān)賠償,，還丟掉面子。因?yàn)椤斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《電子商務(wù)法》《反壟斷法》等法律都明確禁止了電商平臺(tái)“二選一”,，因?yàn)檫@破壞了正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,，以不當(dāng)方式侵害了其他商家的合法權(quán)益，甚至威脅到消費(fèi)者的利益,。 比如《電商法》第35條,，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段,，對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在平臺(tái)內(nèi)的交易,、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營(yíng)者的交易等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件，或者向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者收取不合理費(fèi)用,。

而且,，在《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中，明確指出要維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序,，制定出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理有關(guān)規(guī)定,，依法查處互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用市場(chǎng)支配地位限制交易、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等違法行為,。

其實(shí)“二選一”已經(jīng)是美團(tuán)一貫的招數(shù)了,，去年就被爆強(qiáng)迫商家二選一被罰25萬(wàn)元，屢教不改可能會(huì)讓美團(tuán)失去的更多,。 “二選一”本代表競(jìng)爭(zhēng),，但選擇的主體應(yīng)當(dāng)是消費(fèi)者和商戶(hù)本人，而不是被平臺(tái)威脅利誘,。

“平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),，不應(yīng)由商戶(hù)或消費(fèi)者買(mǎi)單。競(jìng)爭(zhēng)可以,，但要合法,，以侵害商戶(hù)和消費(fèi)者利益為方式的競(jìng)爭(zhēng)，即使獲得一時(shí)的勝利,，也很難留住客戶(hù),，捆綁人心。若因平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)而被侵害利益的商戶(hù)應(yīng)及時(shí)起訴維權(quán),，像那種提高配送費(fèi)服務(wù)費(fèi)等將損失轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上的方式不僅不能維護(hù)自己的權(quán)益,，還可能成為平臺(tái)非法競(jìng)爭(zhēng)的幫兇?！备?jìng)爭(zhēng)是殘酷的,，但消費(fèi)者的選擇是簡(jiǎn)單明了的，誰(shuí)能夠提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù),，得到更為豐富的產(chǎn)品選擇和消費(fèi)利益,，誰(shuí)就是贏家。相比于暗地里威逼利誘二選一的小孩子手段,，不如光明正大競(jìng)爭(zhēng)來(lái)的敞亮,。勝出是實(shí)力，失敗是機(jī)遇,。

此次美團(tuán)恐怕又要在劫難逃,，若證據(jù)充分，賠款道歉少不了,。二選一是壟斷,，允許商戶(hù)和消費(fèi)者“二選二”才是有利于行業(yè)健康發(fā)展的合理競(jìng)爭(zhēng)，也更能展示一家企業(yè)的真正實(shí)力,。