好律師 > 專題 > 損害賠償 > 典型案例 > 律師談老人被狗繩絆倒身亡事件三個爭議點
這個事情主要有三個爭議點:女孩,,女孩家屬,狗主人,。警方現(xiàn)在已經(jīng)初判為意外事件,,也就是說,三方都不會被追究刑事責任,。因為結果無法預見,,沒有明顯事實過失,構不成刑事上的過失致人死亡,。所以,,即使造成了嚴重后果,本案也僅是一起民事侵權案件,。
第一,,女孩是否應該擔責?
首先,,女孩是否該為老人的死亡承擔責任,?確實,如果老人是由于沒有得到及時救助才死亡,,那么可能存在過失致人死亡的刑事責任,。但問題在于,女孩只有12歲,,并未達到刑事責任年齡標準,且警方已認定該事件為意外事件了,,便不存在刑事追責這一問題,。至于民事責任,同樣因為其未成年,,需由其監(jiān)護人即女孩的父母承擔無過錯的替代責任,。
盡管如此,我還是想就道德層面聊一下女孩的行為,。我可以理解孩子年齡小對突發(fā)事件過于恐慌不知如何反應,,但這不能成為其逃跑的理由。即使是12歲的孩子,,也應該知道老人受傷了,,即使憑自己無法幫助老人,也應盡快尋求他人幫助,,使老人得到救助,,而不是一走了之。
第二,,女孩父母是否需要擔責,?
這毋庸置疑,。由于女孩還是未成年,其監(jiān)護人將承擔替代責任,。因此老人方可以起訴女孩的父母,,要求其承擔賠償責任。
第三,,狗主人是否需要擔責,?
女孩和女孩父母的責任清晰明了。更為有爭議的其實是狗主人的責任,。在分析狗主人責任之前,,有一個問題還不清楚,而且警方通報的也是含糊其辭:“將拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來玩”,,狗主人是否盡到了合理的注意義務,?栓狗的繩子是女孩自己解開的還是狗主人解開交給女孩的?這些疑問決定了狗主人被牽涉的程度以及可能承擔的責任,。如果狗主人沒有盡到相關義務,,則可能與女孩父母共同承擔連帶賠償責任。即使狗主人完全沒過錯,,老人方仍可直接起訴狗主人,,由其承擔賠償責任。因為《侵權責任法》第八十三條規(guī)定:“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,,被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,,有權向第三人追償,。”因此,,狗主人獨立承擔賠償責任后,,可向女孩父母追償。
這個事件反映出來兩個問題,,一是未成年的道德教育問題,,二是規(guī)范養(yǎng)狗問題。事件總會過去,,但問題如果不加以整治仍會繼續(xù)引發(fā)悲劇,。希望我們所有人都反思一下自己,有則改之,,無則加勉,,這樣的悲劇越少越好。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,請發(fā)送郵件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,您在使用時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務,,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
問:我現(xiàn)在60多歲了,幾個月前與某旅行社簽訂合同,,準備赴法,、瑞、意,、德四國旅游,我們的合同中約定,,由于我
齊先生: 法官,您好,!我和老伴愛人膝下無子,,7年前我們樣了一條寵物狗堂堂,我們都將它視為家
交強險的全稱是“機動車交通事故責任強制保險”,,是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害
一般無證駕駛一方承擔事故全部責任,,但如果事故雙方都有責任,責任多少是由雙方在在交通事故中的作用,,以及過錯
李某在商場購物,,因商場地板濕滑,李某在行走過程中不慎摔傷,,因商場拒絕賠償,,李某無奈向法院提起訴訟。請問商
上月底,年近七十歲的陳大叔吃過飯,,在居民區(qū)溜達,,就是平時的溜達更改了陳大叔運勢。溜達過程,,突然冒出的二只寵物狗將陳大叔撞倒,,這種摔陳大叔可傷...
張小乙的父母于2013年協(xié)議離婚,,協(xié)議約定張小乙隨母生活,,父親按照每月500元標準支付撫育費,直
因不可抗力,,訴訟時效中止。《民法總則》第194條規(guī)定,,在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi),,因不可抗力的
加載更多