負(fù)和不負(fù)本身是值得討論的,，雖然我國法律明文規(guī)定十四歲以下絕對不負(fù)刑事責(zé)任，但這個話題并非不容質(zhì)疑的,，法律本身也不是完美無缺的,。
討論這個問題，從我個人角度,，未成年人保護(hù)法并不是討論的核心,。
十四歲以下絕對刑事責(zé)任豁免,，是刑法規(guī)定的,，它出發(fā)角度并不僅僅是對未成年人的保護(hù),。
談到這里,，我們需要先明晰什么是犯罪,。簡單地從行為上論，傷害到他人或社會的行為都可能是犯罪,，從剁人手指到剁人腦袋都可能是犯罪,。
之所以用可能,，是因為剁人手指也可能不是犯罪,，比如有人自愿讓別人剁自己的小拇指,，那么行為人就不屬于犯罪，小拇指殘缺屬于輕傷,，法律允許人承諾別人對其施行輕傷及以下級別的傷害行為,，最典型的是拳擊比賽。但重傷就不允許承諾了,，正如羅翔老師所說，絕對的自由必然導(dǎo)致絕對的剝削,。
故意殺人,，不屬于犯罪的,，也有,，大家也都能理解,，正當(dāng)防衛(wèi),。
我這里舉這兩個例子,，主要想說明的是,，法律在判斷一個人的行為是否屬于犯罪時,，除了看客觀的行為以外,，還要看行為人的主觀惡意。
比如正當(dāng)防衛(wèi),，不是因為行為人殺了一個壞人所以不受懲罰,，而是行為人在當(dāng)時的情景下做出了一個正常人的認(rèn)知下必然會做出的事。
我這里用了一個表述，正常人,，什么叫正常人呢,，首先,，肯定不包括精神病人,，其次,，不包括十六周歲以下的未成年人。
年齡標(biāo)準(zhǔn)是否適合現(xiàn)在的時代，這是一個問題，本文不作具體討論,，因為這不僅僅涉及法律知識。
我想說的是,，為什么刑法會對未成年人作出特殊規(guī)定。
相比于成年人犯罪，很多人直觀上覺得小孩犯罪更惡劣，覺得小時候就這樣，大了得壞成什么樣,？
其實這個想法是不準(zhǔn)確的,，小孩雖然天真，但未必?zé)o邪,。如果認(rèn)同小孩子不知輕重,，那么一個知道輕重對后果有預(yù)支能力的成年人犯罪，一定比小孩子犯同樣的罪更惡劣,。
小時了了,，大未必佳，反過來也適用,。
法律上,，十四歲以下兒童對犯罪行為的認(rèn)知能力，是和精神病人差不多的。成年人如果只有十來歲的智力,，本身也是精神病人的一種,。
相對于十三歲犯罪了該不該殺，這類未成年犯罪嫌疑人該如何管理教育,，在監(jiān)獄不能發(fā)揮作用時,，社區(qū)矯正等方式該如何更好的介入才更值得討論。
這樣的孩子改不好了,，人道毀滅算了,。這也不是一個站得住腳的理由，我們不能用可能的未來去定一個現(xiàn)在的人死刑,。
這或許令很多人義憤難平,，我也一樣，但從理性角度,，一殺了之或者關(guān)到死都不是最好的辦法,。