問：今年9月初,，我趁送兒子東北石油大學上學的機會參加了當?shù)匾宦糜紊绲拇髴c一日游活動,，但當旅游到中午時，天空卻下起了瓢潑大雨,。導游就帶領包括我在內(nèi)的十余名游客迅速跑到一棵百年老樹下避雨,，樹上雖掛有警示牌：“百年老樹，禁止風雨天在樹下活動”,，但當時沒人注意到,。在避雨中，我擦了臉上雨水,，卻被掉落的樹枝砸傷,，造成我頭部和鼻部流血。事發(fā)后,，導游當即對我進行簡單包扎,，并迅速把我送到了醫(yī)院。經(jīng)診斷：頭部外傷,，鼻骨骨折,，鼻中隔偏曲。住院治療7天后出院,，花醫(yī)療費2973元,。出院后，我要求旅行社對我的損失給予賠償,，但遭到其無理拒絕,，并以避雨樹桿砸傷屬不可抗力無賠償責任為由進行抗辯。請問：導游帶我避雨，造成傷害,，旅行社對此應否承擔賠償責任,？

黑龍江大慶李某

答：你參加旅行社一日游活動且在該活動中受傷，這在法律上屬于旅游合同糾紛,。旅行社對你的傷害是否有賠償責任,，取決于旅行社是否盡到了自己的合同義務，是否有法律規(guī)定的免責事由,。

旅行社認為你避雨過程中被掉落的樹枝砸傷是不可抗力,，這一觀點不能成立。主要理由是：你的傷害固然是與大雨這一外力有密切關系,，沒有大雨也就沒有這一傷害。但是,，認定不可抗力是有嚴格條件的,，我國《合同法》第一百一十七條第二款規(guī)定：“本法所稱不可抗力是指不能預見、不能避免,、不能克服的客觀情況”,。大雨雖然是不能避免也不能克服的客觀情況，但卻是可以預見的,，因當天的天氣預報就已經(jīng)預見了,。旅行社還仍然帶領游客在難以及時避雨的地方游覽，因而不符合不可抗力條件,。另外,，該百年大樹已有明顯危險提示，作為旅行社的導游,，對此應當熟悉,，但其仍然帶領游客跑到此樹下避雨，致使你受到傷害,，其主觀上應有過錯,。綜合上述，旅行社以不可抗力作為免責理由不能成立,，對此應承擔相應過錯責任,。作為受害者，你可以與旅行社協(xié)商賠償事宜,，協(xié)商不成,，可以起訴到法院，要求賠償,。