當(dāng)熊孩子在社會(huì)生活中出現(xiàn)侵犯他人權(quán)益的現(xiàn)象,，并不是所有的家長(zhǎng)都能像本案中那樣能夠正確教育和處理，熊孩子犯錯(cuò)家長(zhǎng)偏袒維護(hù)拒不承認(rèn)錯(cuò)誤的也不是個(gè)例,，當(dāng)然由此就可能產(chǎn)生糾紛協(xié)商不成進(jìn)而提起訴訟,。

下面就未成年人民事侵權(quán)案件中，對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)人訴訟地位的確定進(jìn)行歸納：

無(wú)民事行為能力人（不滿八周歲的未成年人）和限制民事行為能力人（八周歲以上的未成年人,，不包括十六周歲以上以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的未成年人）侵犯他人權(quán)益時(shí),，一般情況下沒(méi)有可供自身處分的財(cái)產(chǎn),，侵權(quán)責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但也存在另外一種情形,，即未成年人基于受贈(zèng),、獎(jiǎng)勵(lì)或繼承有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)具有賠償能力，此種情況下應(yīng)判決未成年人直接承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行賠償,。

未成年人侵權(quán)案件中監(jiān)護(hù)人的訴訟地位歸納起來(lái)主要有以下幾種情形：

一,、直接列為被告。當(dāng)未成年人侵害他人權(quán)益案發(fā)生后,，被侵權(quán)人往往基于對(duì)方未成年沒(méi)有承擔(dān)民事責(zé)任的能力,，直接將其監(jiān)護(hù)人列為被告。其法律依據(jù)為,，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹《中華人民共和國(guó)民法通則》 若干問(wèn)題意見(jiàn)（試行）第159條規(guī)定“被監(jiān)護(hù)人人造成他人損害的,，有明確的監(jiān)護(hù)人的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)法律責(zé)任”,。依據(jù)此規(guī)定,，未成年人作為被告時(shí)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)直接列為被告而不能列為法定代理人,。另一理由為法定代理人僅僅處于代理身份,，其法律責(zé)任由被代理人承擔(dān)。如果列監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，判決就應(yīng)確定未成年承擔(dān)責(zé)任,，與該法律規(guī)定相抵觸。

二,、列為第三人?，F(xiàn)實(shí)生活中有一種特殊情況是指行為人侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)未滿18歲，訴訟時(shí)已經(jīng)滿18歲,，對(duì)此《最高人民法院民事審判庭關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任兩個(gè)問(wèn)題的電話答復(fù)》針對(duì)侵權(quán)行為人在侵權(quán)時(shí)不滿18歲,，訴訟時(shí)已滿18周歲的情況，答復(fù)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將原監(jiān)護(hù)人列為案件第三人,，承擔(dān)民事責(zé)任,。其理由為，因原監(jiān)護(hù)人對(duì)案件訴訟標(biāo)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求，只是案件處理結(jié)果同本人有法律上的利害關(guān)系,，因此,，系無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。該規(guī)定是為了保護(hù)被侵害人的權(quán)益受損時(shí)能得到賠償,。

三,、列為法定代理人。即侵權(quán)人雖為未成年人,，但其在生活中基于受贈(zèng)與獲獎(jiǎng)勵(lì),、繼承等有自己的有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，具有賠償能力的,，監(jiān)護(hù)人僅僅為財(cái)產(chǎn)管理人,。未成年人應(yīng)為直接責(zé)任主體，應(yīng)直接判決未成年人承擔(dān)民事責(zé)任,，將監(jiān)護(hù)人列為法定代理人,。