省級政府作出征收土地決定,，屬于行政復(fù)議的受案范圍

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條第四項(xiàng)的規(guī)定，人民法院不受理公民,、法人或者其他組織對法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為提起的訴訟,。（2005）行他字第23號《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國行政復(fù)議法,；第三十條第二款有關(guān)問題的答復(fù)》規(guī)定：“《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：一是國務(wù)院或者省級人民政府對行政區(qū)劃的勘定,、調(diào)整或者征用土地的決定；二是省級人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定,?！币勒丈鲜龇珊退痉ń忉尩囊?guī)定，省級人民政府作出的征收土地決定,，以及省級人民政府對征用土地決定作出的行政復(fù)議決定,，屬于法律規(guī)定的最終裁決行為，當(dāng)事人對此類行政行為提起行政訴訟的，人民法院不予受理,。但是,，上述規(guī)定并未限制當(dāng)事人對征收土地決定通過行政復(fù)議尋求救濟(jì)。公民,、法人或者其他組織不服省級人民政府作出的征收土地決定,，有權(quán)申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)依法應(yīng)予受理,，進(jìn)行實(shí)體審查并作出決定,。

本院認(rèn)為，公民,、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益,，可以通過申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟以尋求救濟(jì)，相關(guān)法律亦已作出關(guān)于行政復(fù)議和行政訴訟相銜接的制度安排,。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十五條,、四十六條的規(guī)定，征收土地的,，由國務(wù)院批準(zhǔn)或者由省,、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn),，并報(bào)國務(wù)院備案,；國家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后,，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施,。因此，省級人民政府作出的征地批復(fù)必然對土地權(quán)利人的合法權(quán)益產(chǎn)生影響,，應(yīng)當(dāng)屬于行政復(fù)議范圍,。《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十五條亦規(guī)定,，申請人依照行政復(fù)議法第三十條第二款的規(guī)定申請行政復(fù)議的,，應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū),、直轄市人民政府提出行政復(fù)議申請,。根據(jù)上述規(guī)定，土地權(quán)利人不服省級人民政府的征地批復(fù)提出復(fù)議申請,，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條第四項(xiàng)的規(guī)定，人民法院不受理公民,、法人或者其他組織對法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為提起的訴訟,。（2005）行他字第23號《最高人民法院關(guān)于適用,；中華人民共和國行政復(fù)議法；第三十條第二款有關(guān)問題的答復(fù)》規(guī)定：“《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：一是國務(wù)院或者省級人民政府對行政區(qū)劃的勘定,、調(diào)整或者征用土地的決定,；二是省級人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定?！币勒丈鲜龇珊退痉ń忉尩囊?guī)定,，省級人民政府作出的征收土地決定，以及省級人民政府對征用土地決定作出的行政復(fù)議決定,，屬于法律規(guī)定的最終裁決行為,，當(dāng)事人對此類行政行為提起行政訴訟的，人民法院不予受理,。但是,，上述規(guī)定并未限制當(dāng)事人對征收土地決定通過行政復(fù)議尋求救濟(jì),。公民,、法人或者其他組織不服省級人民政府作出的征收土地決定，有權(quán)申請行政復(fù)議,，復(fù)議機(jī)關(guān)依法應(yīng)予受理,，進(jìn)行實(shí)體審查并作出決定。本案中,，當(dāng)事人不服廣西壯族自治區(qū)政府作出的230號批復(fù),，向該府申請復(fù)議，符合行政復(fù)議法的相關(guān)規(guī)定,，該府應(yīng)當(dāng)予以受理,。廣西壯族自治區(qū)政府以當(dāng)事人等人的申請不符合行政復(fù)議受案范圍為由，作出84號駁回決定,，適用法律錯(cuò)誤,。一、二審判決認(rèn)為84號駁回決定適用法律正確,，駁回劉建興等人的訴訟請求,，亦屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

綜上,，一、二審判決適用法律錯(cuò)誤,，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第二項(xiàng),、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十六條、七十八條之規(guī)定,，判決如下：

一,、撤銷市中級人民法院2016年3月31日作出的（2015）市行初字第519號行政判決,；

二、撤銷高級人民法院2016年12月27日作出的（2016）桂行終628號行政判決,；

三,、撤銷區(qū)人民政府2015年8月10日作出的桂政行復(fù)（2015）84號《駁回行政復(fù)議申請決定》；

四,、責(zé)令區(qū)人民政府于本判決生效之日起六十日內(nèi)重新作出行政復(fù)議決定,。

一審案件受理費(fèi)50元、二審案件受理費(fèi)50元,，由區(qū)人民政府負(fù)擔(dān),。當(dāng)事人等人繳納的一審案件受理費(fèi)50元、二審案件受理費(fèi)50元,，予以退還,。

本判決為終審判決。

以上是“省級政府作出征收土地決定,，屬于行政復(fù)議的受案范圍”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。