證明責(zé)任的含義

證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)包含四層含義。

1.提出事實主張的責(zé)任,。我們?nèi)粘Ｋf的“誰主張,，誰舉證”，就反映了主張是舉證的前提,。檢察院只有提出了事實主張,，才產(chǎn)生證明的需要，證明責(zé)任產(chǎn)生的前提是訴訟主張的存在,。

2.提出證據(jù)的責(zé)任,或稱為行為意義上的證明責(zé)任,、主觀的證明責(zé)任。刑事公訴案件,，檢察院為避敗訴危險而承擔(dān)的向法院提出證據(jù)的行為責(zé)任,。提出證據(jù)是一種動態(tài)的活動，證據(jù)開示,、庭審中的調(diào)查程序等都是一種舉證的過程,。

3.說服責(zé)任,或稱為讓人信服的責(zé)任。檢院提供證據(jù)之后,，還必須主動的就證據(jù)的證明事項,、證據(jù)資格、證明效力等進(jìn)說明,，說服法官和人民陪審員相信自己的主張,，讓審判人員形成內(nèi)心的確信。檢察院進(jìn)行說服行為,，是法官形成內(nèi)心確信的依據(jù),，它在提供證據(jù)和不利后果的承擔(dān)之間承擔(dān)“橋梁”作用。法庭審判中的舉證,、質(zhì)證,、辯論都體現(xiàn)了進(jìn)行說服的責(zé)任。

4.不利后果的承擔(dān)責(zé)任,，或稱為結(jié)果意義上的證明責(zé)任,、客觀的證明責(zé)任。

它是指引起法律關(guān)系發(fā)生,、變更或者消滅的構(gòu)成要件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時,，檢察院因法院不適用以該事實存在為構(gòu)成要件的法律而產(chǎn)生的不利于自的法律后果的負(fù)擔(dān)。檢察院提出訴訟主張,、提供證據(jù)和進(jìn)行說服活動之后,，如果能夠證明自己的主張,，則證明程序完成，但是當(dāng)案件事實不清,、證據(jù)不足,、真?zhèn)尾幻鲿r該怎么處理，就是結(jié)果意義上證明責(zé)任需要解決的問題,。

綜合上述四個方面,，提出主張的責(zé)任、提出證據(jù)的責(zé)任,、進(jìn)行說服的責(zé)任和,、利后果的承擔(dān)責(zé)任構(gòu)成了證明責(zé)任的完整內(nèi)涵，層層遞進(jìn),、相輔相成,，這是一個有機(jī)的整體，缺乏哪一項都是不完整的,。

二,、證明標(biāo)準(zhǔn)的含義

證明標(biāo)準(zhǔn)就是控訴方對指控的犯罪構(gòu)成事實（證明對象）所要證明到法官確信其存在的程度，此時控訴方的證明責(zé)任方可解除,。當(dāng)控訴方不能證明其指控的犯罪構(gòu)成事實存在（法官存有合理懷疑）時,，證明責(zé)任將實際發(fā)生,，即控訴方將承擔(dān)法官不依其主張裁判的負(fù)擔(dān),。簡而言之，證明標(biāo)準(zhǔn)就是說服的程度,。

證明標(biāo)準(zhǔn)雖然是對于舉證方在證據(jù)質(zhì)量和數(shù)量方面的要求,，這種要求卻不是直接針對證據(jù)而提出，而是針對法官內(nèi)心確信的程度而提出,。它要求的是舉證方對于其證據(jù)在說服法官相信其所主張的事實存在應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度,。

因此，證明標(biāo)準(zhǔn)表述的是人類對于某種特定主張確信的程度,。

以上是“證明責(zé)任的含義”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。