證明責(zé)任的含義

證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)包含四層含義。

1.提出事實(shí)主張的責(zé)任,。我們?nèi)粘Ｋf的“誰主張,，誰舉證”，就反映了主張是舉證的前提,。檢察院只有提出了事實(shí)主張,，才產(chǎn)生證明的需要，證明責(zé)任產(chǎn)生的前提是訴訟主張的存在,。

2.提出證據(jù)的責(zé)任,或稱為行為意義上的證明責(zé)任,、主觀的證明責(zé)任。刑事公訴案件,，檢察院為避敗訴危險(xiǎn)而承擔(dān)的向法院提出證據(jù)的行為責(zé)任,。提出證據(jù)是一種動(dòng)態(tài)的活動(dòng)，證據(jù)開示,、庭審中的調(diào)查程序等都是一種舉證的過程,。

3.說服責(zé)任,或稱為讓人信服的責(zé)任。檢院提供證據(jù)之后,，還必須主動(dòng)的就證據(jù)的證明事項(xiàng),、證據(jù)資格,、證明效力等進(jìn)說明，說服法官和人民陪審員相信自己的主張,，讓審判人員形成內(nèi)心的確信,。檢察院進(jìn)行說服行為，是法官形成內(nèi)心確信的依據(jù),，它在提供證據(jù)和不利后果的承擔(dān)之間承擔(dān)“橋梁”作用,。法庭審判中的舉證,、質(zhì)證,、辯論都體現(xiàn)了進(jìn)行說服的責(zé)任。

4.不利后果的承擔(dān)責(zé)任,，或稱為結(jié)果意義上的證明責(zé)任,、客觀的證明責(zé)任。

它是指引起法律關(guān)系發(fā)生,、變更或者消滅的構(gòu)成要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),，檢察院因法院不適用以該事實(shí)存在為構(gòu)成要件的法律而產(chǎn)生的不利于自的法律后果的負(fù)擔(dān)。檢察院提出訴訟主張,、提供證據(jù)和進(jìn)行說服活動(dòng)之后,，如果能夠證明自己的主張，則證明程序完成,，但是當(dāng)案件事實(shí)不清,、證據(jù)不足、真?zhèn)尾幻鲿r(shí)該怎么處理,，就是結(jié)果意義上證明責(zé)任需要解決的問題,。

綜合上述四個(gè)方面，提出主張的責(zé)任,、提出證據(jù)的責(zé)任,、進(jìn)行說服的責(zé)任和、利后果的承擔(dān)責(zé)任構(gòu)成了證明責(zé)任的完整內(nèi)涵,，層層遞進(jìn),、相輔相成，這是一個(gè)有機(jī)的整體,，缺乏哪一項(xiàng)都是不完整的,。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的含義

證明標(biāo)準(zhǔn)就是控訴方對(duì)指控的犯罪構(gòu)成事實(shí)（證明對(duì)象）所要證明到法官確信其存在的程度,，此時(shí)控訴方的證明責(zé)任方可解除,。當(dāng)控訴方不能證明其指控的犯罪構(gòu)成事實(shí)存在（法官存有合理懷疑）時(shí)，證明責(zé)任將實(shí)際發(fā)生,，即控訴方將承擔(dān)法官不依其主張裁判的負(fù)擔(dān),。簡(jiǎn)而言之，證明標(biāo)準(zhǔn)就是說服的程度。

證明標(biāo)準(zhǔn)雖然是對(duì)于舉證方在證據(jù)質(zhì)量和數(shù)量方面的要求,，這種要求卻不是直接針對(duì)證據(jù)而提出,，而是針對(duì)法官內(nèi)心確信的程度而提出。它要求的是舉證方對(duì)于其證據(jù)在說服法官相信其所主張的事實(shí)存在應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度,。

因此,，證明標(biāo)準(zhǔn)表述的是人類對(duì)于某種特定主張確信的程度。

以上是“證明責(zé)任的含義”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。