偽造證據(jù)法律如何處罰？

就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為,；包括模仿真實(shí)證據(jù)而制造假證據(jù),，或者憑空捏造虛假的證據(jù)，以及對(duì)真實(shí)證據(jù)加以變更改造,，使其失卻或減弱證明作用的情形,。

偽造證據(jù)既包括偽造刑事證據(jù)，也包括偽造民事證據(jù),；既可以是偽造對(duì)被告人不利的證據(jù),，也可以是偽造對(duì)被告人有利的證據(jù)。

如,，犯罪人為了逃避罪責(zé)或嫁禍于他人而故意制造虛假的書證,、物證、偽造犯罪現(xiàn)場(chǎng),，或者為包庇同伙而作虛假的陳述,；證人或鑒定人因與當(dāng)事人或案件結(jié)局有利害關(guān)系而提供虛假的證言或制作不符合事實(shí)的鑒定結(jié)論；勘驗(yàn),、檢查人員因受利誘,、威脅而制作不符合事實(shí)的勘驗(yàn)、檢查筆錄,；被害人因某種動(dòng)機(jī)而作虛假的陳述(如被強(qiáng)奸婦女因礙于面子或屈服于壓力而否定被強(qiáng)奸的事實(shí)),，等等。偽造證據(jù)屬妨害司法機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)的行為,，依法應(yīng)受追究。

所以說,，這就需要根據(jù)具體情形分析,。獨(dú)任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實(shí)的對(duì)妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定,。

一是,，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟“訴前保全”,，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定“訴前保全”,，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯(cuò)誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失,；

二是，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié),，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為,，導(dǎo)致獨(dú)任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定。

讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害,，以達(dá)到犯罪嫌疑人“以非法占有為目的”的罪惡目的,，而且這種非法占有他人財(cái)產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪,；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財(cái)產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成“虛假訴訟罪”追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任,。

三是，經(jīng)獨(dú)任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的,，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樽肪科湫淌仑?zé)任,。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟,，進(jìn)而裁定中止審理并全案移送公安機(jī)關(guān)以“虛假訴訟罪”立案?jìng)刹椴拍苷嬲糁拼祟惙缸铩?br>
以上是“偽造證據(jù)法律如何處罰？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。