“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,?！?br>
是作為審判機(jī)關(guān)的人民法院，在審理民事案件時(shí)必須遵從的原則,。只有遵從法律規(guī)定的相關(guān)基本原則,，老百姓通過(guò)訴訟才能讓合法權(quán)益得以保障。

一,、當(dāng)事人平等訴訟權(quán)利平等原則

確保參與民事訴訟的每一個(gè)當(dāng)事人,，都具有平等的訴訟權(quán)利,。實(shí)務(wù)中訴訟當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利主要包括：起訴,、應(yīng)訴、委托代理人,、申請(qǐng)回避,、提供證據(jù)、進(jìn)行辯論,、請(qǐng)求調(diào)解,、提起上訴、申請(qǐng)執(zhí)行等等,。也就是說(shuō)人民法院審理民事案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人能夠行使訴訟權(quán)利，確保訴訟地位平等,。訴訟權(quán)利同等,、訴訟義務(wù)對(duì)等，并且對(duì)當(dāng)事人所適用的法律上也是一律平等的,。

二,、法院調(diào)解自愿合法原則

正是因?yàn)榧m紛無(wú)法心平氣和的解決，才會(huì)選擇對(duì)簿公堂,。雖然已經(jīng)鬧到了法院,，但是人民法院審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,。這里所指的調(diào)解就是法院調(diào)解,，也就是訴訟調(diào)解，調(diào)解原則貫穿審判程序的始終,，是法院行使審判權(quán)的特殊形式,。

法院調(diào)解雖然不是民事糾紛解決的必經(jīng)程序，但卻是實(shí)務(wù)中最常見(jiàn),、最有效的解決糾紛的方式,。因?yàn)榻?jīng)過(guò)法院調(diào)解是具有法律約束力的，依法作出的調(diào)解書(shū)更是法定的執(zhí)行依據(jù)。如果一方當(dāng)事人反悔,，拒絕履行調(diào)解書(shū)上的內(nèi)容,，另一方不再需要以原糾紛提起訴訟，更不是以調(diào)解書(shū)提起訴訟,。只要將調(diào)解書(shū)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行即可,。當(dāng)然實(shí)務(wù)中經(jīng)常也會(huì)出現(xiàn)調(diào)解不成的情形，那么法院就應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決,。

三,、貫穿于訴訟程序全過(guò)程的辯論原則

人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)就案件的實(shí)體問(wèn)題,、程序問(wèn)題,、法律問(wèn)題等進(jìn)行辯論。需要注意的是,，辯論原則僅適用于訴訟程序,，對(duì)于某些程序則不適用，如：特別程序,、督促程序,、公示催告程序、執(zhí)行程序,。因?yàn)橹挥挟?dāng)事人之間對(duì)實(shí)體問(wèn)題或者程序問(wèn)題存在爭(zhēng)議的,，才會(huì)進(jìn)行辯論。而對(duì)于某些程序不存在爭(zhēng)議,，也不需要雙方之間進(jìn)行辯論,，則不適用辯論原則。還需要注意的是,，能夠進(jìn)行辯論權(quán)的主體只有雙方的當(dāng)事人,，法院及其他訴訟參與人都不享有辯論權(quán)。

四,、處分原則

所謂的處分原則,，即是當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。相對(duì)于辯論原則,，處分原則既適用于訴訟程序,，也適用于非訟程序和執(zhí)行程序。能夠進(jìn)行處分權(quán)的主體也是只有雙方的當(dāng)事人,，法院及其他訴訟參與人都不享有處分權(quán),。實(shí)務(wù)中最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式就是：法院在作出判決時(shí)，不得超出原告的訴訟請(qǐng)求的范圍,。當(dāng)然處分權(quán)行使雖然是法律賦予的訴訟權(quán)利,，但是同樣受到法院的限制,，不得違反法律規(guī)定，不得損害國(guó)家利益,、社會(huì)利益和他人合法權(quán)益,。

以上是““以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,?！薄钡南嚓P(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。