張三與李四之間的宅基地糾紛，經(jīng)多次協(xié)商無果,，張三訴至縣人民法院,。縣人民法院獨(dú)任審判員甲某在未征求雙方當(dāng)事人意見的情況下,，對此案進(jìn)行了調(diào)解,。經(jīng)過調(diào)解,，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
王丹律師解答：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,，獨(dú)任審判員甲某的調(diào)解做法是正確的,，因?yàn)槿嗣穹ㄔ哼m用簡易程序?qū)徖碚丶m紛案件時(shí)可以先行調(diào)解。
王丹律師提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第14條的規(guī)定,，下列民事案件,，人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解：(一)婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；(二)勞務(wù)合同糾紛,；(三)交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛,；(四)宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；(五)合伙協(xié)議糾紛,；(六)訴訟標(biāo)的額較小的糾紛,。但是根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。
以上是關(guān)于張三與李四之間的宅基地糾紛,，經(jīng)多次協(xié)商無果,，張三訴至縣人民法院?？h人民法院獨(dú)任審判員甲某在未征求雙方當(dāng)事人意見的情況下，對此案進(jìn)行了調(diào)解,。經(jīng)過調(diào)解,，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償欄目,。