拆遷補(bǔ)償不透明，信息公開還被拒,，以下這些都是“借口”……

國家為了打造陽光政府,、法治政府，制定了完備的法律保障公民的知情權(quán),。住宅關(guān)系到公民重要的居住權(quán)利,，更是被憲法、物權(quán)法等法律特別強(qiáng)調(diào)加以保護(hù),。即便如此，仍有部分地方的拆遷方不嚴(yán)格按照法律程序公開拆遷補(bǔ)償信息,，偷偷摸摸搞暗箱操作,。

為了維護(hù)公民的知情權(quán)，法律賦予了公民申請政府信息公開的權(quán)利,。

一,、申請內(nèi)容不明確

《政府信息公開條例》規(guī)定“政府信息公開申請內(nèi)容不明確的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明,?！睂?shí)踐中，部分政府則利用這一規(guī)定,，只要不想公開,，就以“所申請的信息不明確”為由拒絕信息公開，或者據(jù)此要求申請人補(bǔ)正材料，而實(shí)際上當(dāng)事人已經(jīng)提供了法律要求的所有材料,，政府要求補(bǔ)正的材料申請人根本無法獲得,，政府只是想借此來阻礙當(dāng)事人行使權(quán)利。

二,、僅供查閱不便復(fù)印

《政府信息公開條例》規(guī)定只有在”可能危及政府信息載體安全或者公開成本過高的,，可以通過電子數(shù)據(jù)以及其他適當(dāng)形式提供，或者安排申請人查閱,、抄錄相關(guān)政府信息,。”

可見,，無論是那種形式,，行政機(jī)關(guān)都不能拒絕公民對信息公開的合理請求。并且公民所想要復(fù)印相關(guān)的拆遷補(bǔ)償相關(guān)信息,，本身就是法律要求行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動公開的事項,，不可能存在復(fù)印一下原件就會消失的風(fēng)險。

三,、申請公開的信息涉及第三方權(quán)益

《政府信息公開條例》規(guī)定：“涉及商業(yè)秘密,、個人隱私等公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機(jī)關(guān)不得公開,。但是,，第三方同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開,?！?br>
在行政機(jī)關(guān)拒絕申請信息時，只會告訴你該條規(guī)定的前半句,，而對后半句絕口不提,。一般情況下，拆遷補(bǔ)償信息都不涉及個人隱私,。即使在個別特殊情況下,，也因?yàn)椴疬w肯定涉及社會公共利益不得不公開。

四,、不符合一事一申請

“一事一申請”原則,，即“對于同一申請人向同一行政機(jī)關(guān)就同一內(nèi)容反復(fù)提出公開申請的，行政機(jī)關(guān)可以不重復(fù)答復(fù),?！?br>
“一事一申請”為由拒絕答復(fù)，或者通知重新提交信息公開申請的情況并不少見,。本來就沒有公開過相關(guān)的拆遷補(bǔ)償信息,，何談公民進(jìn)行了重復(fù)申請,？這種做法實(shí)際上是行政機(jī)關(guān)刻意逃避履行職責(zé)或者是拖延履行其法定義務(wù)的表現(xiàn)。

雖然隨著立法進(jìn)程推進(jìn)“國家安全,、商業(yè)機(jī)密和個人隱私”這些例外情況在范圍上越來越窄,，不公開的界限也越來越明確,但是在個別地方知法犯法的事情還是時有發(fā)生，政府信息公開這一環(huán)節(jié)對于拆遷戶維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

以上是“拆遷補(bǔ)償不透明,，信息公開還被拒，以下這些都是“借口”……”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。