民告官”證據(jù)排除，這些證據(jù)不能作為定案依據(jù),！

打官司就是打證據(jù),，與一般訴訟不同的是，行政訴訟中一般由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任,，對(duì)行政機(jī)關(guān)證據(jù)的質(zhì)證就變得尤為關(guān)鍵。很多當(dāng)事人抱怨：法官只采信對(duì)方的證據(jù),，官官相護(hù)毫無公平可言,！但在大多數(shù)情況下這并不是主要原因。

很多老百姓一再地強(qiáng)調(diào)拆遷違法,，但在面對(duì)行政機(jī)關(guān)提供的繁雜證據(jù)時(shí),，卻發(fā)表不出具有針對(duì)性的意見，這時(shí)即便是法官在情理上照顧你,，也多是有心無力,。

行政訴訟證據(jù)排除

非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)端于刑事訴訟，目前在刑事訴訟領(lǐng)域中有著較為完備的理論和實(shí)踐,。行政訴訟作為另一大原被告“不對(duì)等”的訴訟,，完善證據(jù)排除規(guī)則，保護(hù)起訴人權(quán)利是社會(huì)發(fā)展的基本趨勢,，多年來的實(shí)踐積累,，行政訴訟關(guān)于定案證據(jù)的排除

法定不能作為定案依據(jù)的證據(jù)

1、嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料,；

2,、以偷拍、偷錄,、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料,；

3、以利誘,，欺詐,、脅迫、暴力等不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的證據(jù)材料,；

4,、當(dāng)事人超出取證期限提供的證據(jù)材料，包括原告,、被告,；

5,、在中華人民共和國領(lǐng)域外或者在港澳臺(tái)地區(qū)形成的沒有辦理法定證明手續(xù)的材料；

6,、當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供原件,、原物，又無其他證據(jù)印證,，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品,；

7、被當(dāng)事人或其他人做過技術(shù)處理而無法辯明真?zhèn)蔚模?br>
8,、不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言,；

9、違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益而取得的證據(jù),；

10,、不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。

不能作為行政行為合法性的證據(jù)

1,、被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù),；

2、被告在行政程序中非法剝奪公民,、法人或者其他組織依法享有的陳述,、申辯或者聽證權(quán)利所采用的證據(jù)；

3,、原告或者第三人在訴訟程序中提供的,、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)。

其他常見排除方法

1,、形式違法

行政訴訟證據(jù)的八種類型為：書證,；物證；視聽資料,；電子數(shù)據(jù),；證人證言；當(dāng)事人的陳述,；鑒定意見,；勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄,。不符合行政訴訟證據(jù)形式的,，不能用來認(rèn)定事實(shí)。

2,、法院未保持中立

人民法院不得為證明被訴具體行政行為的合法性,，調(diào)取被告在作出具體行政行為時(shí)未收集的證據(jù)。

3,、提交時(shí)限違法

被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi),，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

以上是“民告官”證據(jù)排除,，這些證據(jù)不能作為定案依據(jù),！”的相關(guān)信息，想了解更多請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。