房屋被違法強拆起訴后因行政賠償不合理二審法院撤銷一審行政判決

未在被拆除的房屋居住,，也沒有任何人通知,，待林先生得知此消息后,，距離其房屋被拆除已達一年之久,。自行訴訟確認強拆行為違法并提出了國家賠償，但一審判決差強人意,，為此,，在二審期間并通過省高級人民法院二審確認市中級人民法院一審判決對于當事人被拆除房屋的賠償,，一律按照120元/㎡的標準計算,，并不合理并發(fā)回重審,。

省高級人民法院提起了上訴提出,，對于超出登記面積之外的附屬房不是違法建筑,，從未收到過《責令改正通知書》,，且房屋是否屬于違章建筑并不屬于此案的審理范圍,，而一審法院按照《關于區(qū)改造工程建設項目征地拆遷補償安置方案的批復》的標準計算房屋補償價值,，標準過低,，進而導致當事人原有的生活水平降低,，況且，由于區(qū)政府突然的強拆行為,，導致屋內(nèi)財產(chǎn)損失無法認定,，而以推理的方式對屋內(nèi)損失進行推定，明顯不合理,。在二審程序中,，區(qū)政府依舊不改常態(tài)，認為當事人在征地期間內(nèi)進行違法建設,，存有過錯,，應減少賠償數(shù)額，但對于其主張,，區(qū)政府并未提交證據(jù)證明,。最終，經(jīng)法院認定,，一審法院對于涉案房屋的具體建造時間并未查清的情況下,，作出判決，屬于認定事實不清,，證據(jù)不足,，依法應發(fā)回重審,。裁定撤銷市中級人民法院作出的行政賠償判決，并發(fā)回重審,。

法律法規(guī)

《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款明確規(guī)定：

第八十九條人民法院審理上訴案件,，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決,、裁定認定事實清楚,，適用法律、法規(guī)正確的,，判決或者裁定駁回上訴,，維持原判決、裁定,；

(二)原判決,、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規(guī)錯誤的,，依法改判,、撤銷或者變更；

(三)原判決認定基本事實不清,、證據(jù)不足的,，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判,；

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審,。

以上是“房屋被違法強拆起訴后因行政賠償不合理二審法院撤銷一審行政判決”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。