當(dāng)面對(duì)強(qiáng)行違拆行為時(shí),，該怎么辦,？

最令拆遷戶難以解決的是無(wú)法找到工作負(fù)責(zé)人。實(shí)施違拆工作人員臉上沒有寫字,，也不會(huì)在工作時(shí)給出可以表示他們身份的文件,，而且有的一句話都不會(huì)說(shuō)，直接拆房,。之后拆遷戶向當(dāng)?shù)厍笾?，可相關(guān)機(jī)關(guān)則說(shuō)明自己什么都不知道，使違拆這件事一直無(wú)法得到解決,。

解決了強(qiáng)拆不認(rèn)的問(wèn)題,。當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)由于需要在附近地區(qū)建設(shè)公共設(shè)施規(guī)劃等，給李先生下達(dá)了《房屋征收決定書》,，他的房子也就在征收之內(nèi)。因?yàn)樵谘a(bǔ)償安置方面意見不統(tǒng)一,，兩方魚仔在補(bǔ)償協(xié)議方面達(dá)成一致,。而在這種補(bǔ)償安置沒有確定的情況下,，李先生的房子突然遭到拆除。

李先生非常生氣,，通過(guò)訴訟的方式當(dāng)?shù)氐闹屑?jí)人民法院求助,，希望法院能夠確定區(qū)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除行為的違法性。

在法庭上,，區(qū)行政機(jī)關(guān)不承認(rèn)與李先生房屋拆除事件有關(guān),。就算是無(wú)法給出明確的證據(jù)證明區(qū)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除，也找出了一些可以間接證明的線索,。其中有1,、一份房產(chǎn)證的復(fù)印件，確定原告確實(shí)擁有該房屋,；2,、一份與房屋征收事件有關(guān)通知，證實(shí)與案件中房屋范圍是區(qū)行政機(jī)關(guān)征收范圍,；3,、違拆過(guò)程和拆除工作人員、設(shè)備信息的錄像,；

這一系列有效的證據(jù)可以明確有利的證明區(qū)政府與這次的違拆事件有關(guān),，并且得到法院支持。

當(dāng)?shù)氐闹屑?jí)法院在審計(jì)之后判定案件里蘇先生房屋既然已經(jīng)被拆除,，并且結(jié)合各項(xiàng)元素,，違拆工作和區(qū)行政機(jī)關(guān)有關(guān)案件征收房屋工作的目的幾乎一致，而且區(qū)政府無(wú)法給出證據(jù)表示違拆工作是其他單位實(shí)施操作的,。因此,，結(jié)合李先生給出的以上證據(jù)說(shuō)明，完全可以斷定當(dāng)?shù)睾瓦`拆單位一起對(duì)原告房屋進(jìn)行了拆除,。

根據(jù)相關(guān)的法規(guī)要求,，區(qū)行政機(jī)關(guān)在沒有得到允許并且沒有向法院申請(qǐng)可以實(shí)施拆除行為時(shí)，顯然是不符合合法流程的,。由于事件中強(qiáng)拆事件已經(jīng)發(fā)生,，也無(wú)法撤回，所以認(rèn)定當(dāng)?shù)貐^(qū)機(jī)關(guān)對(duì)于原告房屋的行為屬于強(qiáng)制拆除,，李先生作為原告贏得勝利,。

針對(duì)這種事件，拆遷戶在訴訟過(guò)程中應(yīng)該給出證據(jù)證試試拆除工作的負(fù)責(zé)主體,，這也通常是原告的關(guān)鍵責(zé)任,。然而根據(jù)最近的實(shí)際案例來(lái)看，很多地方都存在借助了解證據(jù),、推斷某單位是強(qiáng)制拆除主體的判決,，這對(duì)拆遷戶來(lái)說(shuō)也是一個(gè)好消息,。但是了解證據(jù)也是需要以具有良好的證據(jù)聯(lián)系為基礎(chǔ)。因此不管怎么樣,，遇到強(qiáng)制拆除時(shí)盡量多尋找證據(jù),，這是拆遷戶維護(hù)自身利益的關(guān)鍵。

以上是“當(dāng)面對(duì)強(qiáng)行違拆行為時(shí),，該怎么辦,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。