根據(jù)《公司法第16條之規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定,，由董事會(huì)或者股東會(huì),、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,，不得超過(guò)規(guī)定的限額,。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決,。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)?！痹摋l規(guī)定在法律上確立了我們國(guó)家公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保及對(duì)外擔(dān)保制度,。實(shí)踐中，偶有涉及大股東或法定代表人隨意代表公司擔(dān)保（即所謂“越權(quán)擔(dān)?！保┙o公司造成損失,，侵害中小股東和公司利益的情況。而對(duì)于越權(quán)擔(dān)保合同效力的判斷,，在《九民紀(jì)要實(shí)施前,，審判實(shí)踐中裁判尺度并不統(tǒng)一。
基于上述情況,，本文擬結(jié)合《九民紀(jì)要第17,、18、19條之相關(guān)規(guī)定,，對(duì)于“越權(quán)擔(dān)?！钡男Я?wèn)題，探討如下：
一,、 公司為他人提供擔(dān)保的形式
根據(jù)《公司法16條的規(guī)定,，公司提供擔(dān)保主要表現(xiàn)為兩種類型，一種關(guān)聯(lián)擔(dān)保,，一種是非關(guān)聯(lián)擔(dān)保（對(duì)外擔(dān)保）,。針對(duì)兩種不同類型的擔(dān)保，對(duì)于決議機(jī)關(guān)也有所區(qū)別：對(duì)于關(guān)聯(lián)擔(dān)保必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,；對(duì)于非關(guān)聯(lián)擔(dān)保則要求依照公司章程的規(guī)定,，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議,。
二,、 越權(quán)擔(dān)保的效力
1、關(guān)于越權(quán)擔(dān)保的效力,，既要根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定判斷是否構(gòu)成越權(quán)，也要根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定來(lái)認(rèn)定擔(dān)保合同效力,。
首先,，根據(jù)《公司法16條的規(guī)定來(lái)判斷是否構(gòu)成越權(quán)代表。一方面,，不論是關(guān)聯(lián)擔(dān)保還是非關(guān)聯(lián)擔(dān)保,，都需要經(jīng)過(guò)公司決議程序來(lái)決定,。因此，法定代表人未經(jīng)公司決議程序擅自對(duì)外提供擔(dān)保的（非關(guān)聯(lián)擔(dān)保）,，構(gòu)成越權(quán)代表,；另一方面，為公司股東或者實(shí)際控制人提供的關(guān)聯(lián)擔(dān)保,，必須要經(jīng)過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,。未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議的，構(gòu)成越權(quán)代表,。
其次,，根據(jù)《合同法第50條規(guī)定，區(qū)分締約時(shí)相對(duì)人是否善意來(lái)認(rèn)定越權(quán)代表行為的效力,。締約時(shí)相對(duì)人是善意的,，構(gòu)成表見(jiàn)代表，由公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,；反之,，締約時(shí)相對(duì)人惡意的，則公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。
2,、無(wú)須公司決議的例外情況。
在符合一定條件的情況下,，即便沒(méi)有公司決議,，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同有效?！毒琶窦o(jì)要第19條規(guī)定：“存在下列情形的,，即便債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道沒(méi)有公司機(jī)關(guān)決議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符合公司的真實(shí)意思表示,，合同有效：（1）公司是以為他人提供擔(dān)保為主營(yíng)業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司,，或者是開(kāi)展保函業(yè)務(wù)的銀行或者非銀行金融機(jī)構(gòu)；（2）公司為其直接或者間接控制的公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)向債權(quán)人提供擔(dān)保,；（3）公司于主債權(quán)人之間存在相互擔(dān)保等商業(yè)合作關(guān)系,；（4）擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上有表決權(quán)的股東簽字同意”，在以上四種情況下,，即便沒(méi)有公司決議,，也應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保合同有效。
三,、公司擔(dān)保案件的基本代理思路
筆者試總結(jié)公司擔(dān)保案件的基本代理思路歸納如下：
先看有無(wú)決議,；再看決議的形式和程序是否符合《公司法16條及公司章程對(duì)于相關(guān)決議的規(guī)定；最后,，雖然有決議,，但是若決議存在偽造,、變?cè)斓惹闆r，已經(jīng)盡了必要形式審查義務(wù)的善意相對(duì)人,，可以請(qǐng)求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。