12歲的小語是一名小學(xué)六年級的學(xué)生，暑假期間她的父母為她在某少兒游泳業(yè)余體校報了個游泳培訓(xùn)班,。一天下午,，小語像往常一樣來到游泳館練習(xí)游泳。訓(xùn)練開始約30分鐘,，小語在深水區(qū)第3泳道進(jìn)行訓(xùn)練,，當(dāng)其快游到池邊時，逐漸失去控制,，不能把握游進(jìn)的方向,，并逐漸從第3泳道滑到第4泳道水下。游泳體?！督叹殕T訓(xùn)練工作條例》第八條明確規(guī)定,，教練員上課期間，不得擅自離開訓(xùn)練場地或處理私人事情,。然而此時,，小語的教練正前往淺水區(qū)取游泳用的夾板，游泳館未安排救生員在此值崗,。周圍訓(xùn)練的其他班的學(xué)員和教練發(fā)現(xiàn)該情況后,，將小語拉上岸，平放在男更衣室旁邊,，進(jìn)行急救,，并撥打了急救電話。后小語經(jīng)搶救無效死亡,，經(jīng)法醫(yī)鑒定死因為溺水死亡,。小語的父母認(rèn)為，小語在溺水時,，其教練不在游泳池邊,，游泳館亦未配備救生員在場,，小語的死亡完全是由于發(fā)現(xiàn)不及時，搶救不及時而造成的,。故起訴要求游泳體校,、游泳館賠償死亡賠償金、醫(yī)療費,、喪葬費,、餐費、精神損害撫慰金等共計143萬余元,。

游泳體校,、游泳館辯稱，在發(fā)現(xiàn)小語溺水后,，各同學(xué)和教練的反應(yīng)都十分迅速,，搶救措施也及時、適當(dāng),、全面,，且事件發(fā)生過程中，游泳館的所有工作人員均無違反工作條例和擅離職守的情況,，因此,，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，公民的身體健康受法律保護,。該游泳體校招收的學(xué)員均屬未成年人。因此,，學(xué)校在組織學(xué)員進(jìn)行訓(xùn)練時,，應(yīng)當(dāng)加強學(xué)員的安全保護工作，以防止未成年學(xué)員在訓(xùn)練中出現(xiàn)各種意外,。同時,，游泳館作為訓(xùn)練場地的提供者，對未成年人的訓(xùn)練亦應(yīng)安排專職救生員值崗,，以保證訓(xùn)練者的人身安全。本案中,，游泳體校組織學(xué)員在深水區(qū)進(jìn)行游泳訓(xùn)練,，該地點應(yīng)確定為學(xué)員的訓(xùn)練場地。在訓(xùn)練中,，由于教練員未能認(rèn)真履行職責(zé),，擅離學(xué)員訓(xùn)練場地，而使學(xué)員的訓(xùn)練和安全處于失控狀態(tài),，致使在小語溺水后未能及時救護而死亡,。對此事件,，游泳體校具有過錯，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任,。由于游泳館在學(xué)員訓(xùn)練過程中,，未安排專職救生員進(jìn)行巡視，也就不能及時發(fā)現(xiàn)并排除在游泳中所出現(xiàn)的各種非正常隱患,，也是導(dǎo)致小語死亡的原因之一,，對此游泳館亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對于小語父母的合理經(jīng)濟損失游泳體校及游泳館應(yīng)按各自所承擔(dān)責(zé)任的比例進(jìn)行賠償,。故判決游泳體校按照80%的比例賠償小語父母死亡賠償金,、喪葬費、醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等73萬余元,，游泳館按照20%的比例賠償18萬余元。

法官提示：游泳既是對孩子生存技能的培養(yǎng),，同時也是一種強身運動,，對孩子智力、身心等的發(fā)展大有好處,，因此暑期有不少家長會給孩子報培訓(xùn)班或帶著孩子去游泳,，對于兒童游泳時的安全問題，家長及教練一定要嚴(yán)加監(jiān)督和防范,。兒童游泳時一定要有監(jiān)護人陪同,，要根據(jù)孩子的水性、年齡,、身高等因素,，選擇安全系數(shù)較高的水位區(qū)域游泳，下水前做好熱身準(zhǔn)備活動,。另外,，孩子的體力有限，在水中的時間不宜過長,，當(dāng)孩子感覺疲憊或不舒服的時候,，一定要馬上帶孩子上岸，以免發(fā)生意外,。