原告：王建輝,，男,，被告：魏元樹,，男，被告：劉英,，女,，系被告魏元樹之妻,。
原告王建輝向法院提出訴訟請(qǐng)求：1,、請(qǐng)求判令被告支付原告欠款元；2,、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告魏元樹雇請(qǐng)?jiān)嫱踅ㄝx為其承建的山東省梁山汽車會(huì)展中心裝修工程裝飾玻璃墻,。完工后,，即2019年2月4日經(jīng)雙方結(jié)算，被告立據(jù)欠原告工資款元,。被告劉英與被告魏元樹系夫妻關(guān)系,，對(duì)其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向被告催收無果,，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,，特提起訴訟,，請(qǐng)求判如所請(qǐng),。
被告魏元樹,、劉英未做答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告魏元樹雇請(qǐng)?jiān)嫱踅ㄝx為其承建的山東省梁山汽車會(huì)展中心裝修工程裝飾玻璃墻,。完工后,，雙方于2019年2月4日經(jīng)過結(jié)算,，被告魏元樹欠原告王建輝工資款元，被告魏元樹向原告出具了欠條,。欠條內(nèi)容如下：“欠條今欠到王建輝梁山汽車會(huì)展中心工資（元整）貳萬伍仟元整,。欠款人：魏元樹2019年2月4日”。被告劉英與被告魏元樹系夫妻關(guān)系,。此后，原告多次向被告催收未果,，故而訴至法院,。
本案在訴訟過程中,，為查明案件事實(shí)，本案承辦法官通過電話向被告魏元樹進(jìn)行了核實(shí)，被告魏元樹對(duì)尚欠原告工資款元無異議，并表示會(huì)盡快還款。
法院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,。本案被告魏元樹向原告出具的欠條上雖然沒有約定償還期限,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定,，債權(quán)人可要求債務(wù)人隨時(shí)償還債務(wù)，現(xiàn)被告魏元樹未按要求在合理期限內(nèi)償還債務(wù),，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任,。故對(duì)原告王建輝要求被告魏元樹支付元工資款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持,。被告魏元樹所欠原告的欠款雖然發(fā)生在被告魏元樹和被告劉英的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，但被告劉英未在欠條上簽字，原告也未舉出被告劉英事后進(jìn)行追認(rèn)及該欠款為兩被告夫妻共同經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)的證據(jù),，故對(duì)原告要求被告劉英連帶償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求,，法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條,、第六十二條第四項(xiàng),、第一百零七條,，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,，判決如下：
一,、被告魏元樹于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王建輝欠款元；
二,、駁回原告王建輝的其他訴訟請(qǐng)求,。