女婿訴請轉(zhuǎn)繼承岳父部分遺產(chǎn)
2016年3月,，年過五旬的男子沈某到法院起訴,，要求轉(zhuǎn)繼承已故妻子的已故父親的遺產(chǎn)份額。沈某表示,，岳父岳母生育有陳甲,、陳乙,、陳丙三名子女，自己是老三陳丙的丈夫,。岳父陳某于2004年7月9日死亡,，名下分配到兩套房屋。沈某認(rèn)為,，兩套房屋中的一半屬于岳父遺產(chǎn),，至今未進(jìn)行分割,，自己想轉(zhuǎn)繼承這部分遺產(chǎn),。
沈某認(rèn)為，因?yàn)槠拮雨惐?016年1月26日死亡,，陳丙是陳某的法定繼承人,。陳丙死亡后，自己作為配偶和法定繼承人,，依法可以轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中的相應(yīng)份額,，于是沈某將岳母、妻子的兩個(gè)哥哥一并告上法庭,，請求法院依法分割被繼承人陳某的遺產(chǎn),，確認(rèn)沈某轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中十六分之三的份額。
原告涉嫌家暴和遺棄
得知沈某將一家人告上法庭,，陳丙的母親陸某和兩個(gè)哥哥陳甲,、陳乙感到很震驚。他們在法庭上陳述,，陳丙雖然結(jié)過婚,，但二十幾年沒見過她的丈夫，現(xiàn)在冒出來的這個(gè)沈某自稱是陳丙丈夫沈丁,，但婚姻登記申請書上沈丁的出生年月為與沈某身份證上出生年月并不相符,，不足以證明本案的沈某就是沈丁。
更讓一家人心里接受不了的是,，雖然沈丁與陳丙于1993年領(lǐng)取結(jié)婚證,，兩人在法律上是夫妻關(guān)系，但沈丁婚后一兩年就遺棄陳丙,。二十多年前,，陳丙還曾經(jīng)到蘇北找過丈夫，但從1995年開始,，陳丙就一直與父母生活,，直至死亡。期間,，沈丁從未到無錫找過陳丙,，根本沒有盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù),。
陳丙的哥哥們還透露，陳丙有精神疾病,，時(shí)好時(shí)壞,，患病期間，一直由兩個(gè)哥哥陳甲,、陳乙照顧并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi),。陳丙生前還多次向他們透露，自己頭部的傷就是被丈夫沈丁用酒瓶砸傷所致,，丈夫?qū)λ龑?shí)行了家暴,。被告方辯稱，沈某的行為是遺棄,，無權(quán)繼承遺產(chǎn),。
被告方還提出，沈某想分割的房產(chǎn)是拆遷安置房,，在拆遷前面積為98.8平方米,。陳某死亡后，陳甲,、陳乙對房屋進(jìn)行了搭建,，擴(kuò)大了房屋面積，在拆遷安置時(shí)也購置了部分房屋面積,，才取得了現(xiàn)在的兩套房屋,。如果繼承分割，應(yīng)當(dāng)以被繼承人死亡時(shí)的房屋狀態(tài)進(jìn)行繼承分割,。
法官查清事實(shí)駁回起訴
轉(zhuǎn)繼承案件的審理,，既涉及身份關(guān)系的確認(rèn)，又涉及是否喪失繼承權(quán)的爭議,。案件受理后,，該案承辦法官張國元到無錫市濱湖區(qū)檔案館進(jìn)行調(diào)查，取得了二人的《婚前檢查證明上的照片,，經(jīng)與沈某提供的村委證明,、派出所蓋章的戶籍底冊比對，確認(rèn)沈某與沈丁是同一人,。
法院查明,，沈某與陳丙于1993年6月15日登記結(jié)婚。從1995年起,，陳丙與其父母生活在一起,，后因陳丙身體原因無法正常工作，其生活來源依靠其父母,、哥哥,，生活上亦由其父母,、哥哥照顧。2014年7月4日,，經(jīng)無錫市精神衛(wèi)生中心診斷,，陳丙患有精神分裂癥。自2014年9月起,，經(jīng)有關(guān)部門核準(zhǔn)陳丙每月可領(lǐng)取無錫市居民最低生活保障金,。
我國《中華人民共和國繼承法第七條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的,；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的,；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的,；（四）偽造,、篡改或者銷毀遺囑,，情節(jié)嚴(yán)重的,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在陳丙缺少生活來源,、沒有勞動(dòng)能力的情況下,，沈某未履行夫妻間互相扶養(yǎng)的義務(wù)，長期對陳丙不聞不問,，沈某的行為已構(gòu)成遺棄,。陳丙死亡后，沈某喪失繼承權(quán),。據(jù)此判決駁回沈某的訴訟請求,。一審判決后，當(dāng)事人未提起上訴,，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,。（來源：中國法院網(wǎng)報(bào)道）