律師點評：
調(diào)解制度在我國有著幾千年的歷史,，為定紛止?fàn)幇l(fā)揮了巨大作用。法院調(diào)解也一樣,，化除了當(dāng)事人的怨氣,，讓這個社會更和諧。當(dāng)然,，調(diào)解應(yīng)查明事實分清是非，不能一味地和稀泥,。


律師點評：
人民法院調(diào)解是我國司法制度的一項特色,。我國自古以來就有追求和諧的價值觀，在古代社會本質(zhì)是一個人情社會,，熟人社會,。發(fā)生糾紛以后，大多是通過家族里面有威望的人出來調(diào)解,，或是通過亭長,，族長，鄉(xiāng)長等矛盾化解于基層,。

在古代,，通過調(diào)解將矛盾化解于基層，實在不得已的時候才會對簿公堂,。所以古代人民一直有無訟,，厭訟的觀念。去訴訟是一件不光彩的事情,，這種觀念也一直影響到現(xiàn)在,。

當(dāng)然，隨著從傳統(tǒng)的熟人社會逐漸發(fā)展成現(xiàn)在的陌生人社會,，以及從人治社會轉(zhuǎn)變到法治社會,，這種厭訟的價值觀,，其實對法治建設(shè)來說，并不是一件好事,。因為不喜歡去通過法院解決問題，就注定了他會去尋求私力救濟,，法外力量來解決問題,。

人民法院調(diào)解也是對我國自古以來這種通過調(diào)解決問題的繼承,。有利于將雙方的矛盾和糾紛化解于庭前，減少對立和沖突,，促進社會和諧,。


律師點評：
你好。
法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解,。包括調(diào)解活動,、調(diào)解的原則,、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等,。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟,、維護自己的合法權(quán)益,，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度,。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進行的訴訟行為,，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認,，即具有法律上的效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件,，應(yīng)遵循查明事實,，分清是非、自愿與合法的原則,，調(diào)解不成，應(yīng)及時判決,。法院調(diào)解,，可以由當(dāng)事人的申請開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動開始,。
法庭調(diào)解有利于提高法院工作效率,。就有關(guān)調(diào)研來看，審前調(diào)解和簡易程序中的調(diào)判結(jié)合,，可以較大地提高發(fā)源地審判工作效率,，實現(xiàn)案件的繁簡分流，有利于法院資源的合理分配,。其次,，調(diào)解有利于達到良好的社會效果,，保證社會穩(wěn)定。法院判決的難題不僅在于司法權(quán)威,、司法程序等諸多方面的原因,，還在于很多糾紛本身無明確的法律依據(jù)，由法院根據(jù)自由裁量權(quán)作出的裁判一方面很難保證當(dāng)事人和社會能夠接受,，另一方面也會造成法律適用方面的極大的不統(tǒng)一和不確定的結(jié)果,。法院通過調(diào)解，將一部分棘手的糾紛“徹底”處理掉,，不僅能夠減少社會的指責(zé),，而且能夠為自己創(chuàng)造更好的生存環(huán)境。
然而在審判方式改革中不斷深化的今天,，有的法院提出“強化審判,、弱化調(diào)解”的改革思路,，片面強調(diào)快審快結(jié)和當(dāng)庭審判率,，重判決與輕調(diào)解的傾向已經(jīng)顯露,。法官在審判案件中注重的公開,、公正,、高效,，和風(fēng)細雨,、耐心細致的調(diào)解工作逐漸被忽略,，民事訴訟調(diào)解率大幅度下降,，而高判決律所引起的上訴多,，申訴多,，執(zhí)行難等問題不僅使法院工作陷入負重于被動,，同時也增加了當(dāng)事人對法院耕作方式簡單化,、辦案社會效果差的不滿情緒,，這個問題應(yīng)當(dāng)引起我們的注意,。
希望能幫助到你,，望采納。


律師點評：
法院調(diào)解是為了將糾紛解決在訴前,，減少司法成本,，降低當(dāng)事人的訴累，更有利于營造良好的社會氛圍,！


律師點評：
法院調(diào)解的作用主要是：
??(1)有利于徹底解決糾紛。
??(2)有利于增強人民內(nèi)部團結(jié),，維護社會安定。
??(3)有利于普及法律知識,，增強守法觀念,。
??(4)有利于調(diào)解協(xié)議的自動履行。
????法院調(diào)解的法律意義：一是調(diào)解是法院和當(dāng)事人的訴訟活動，調(diào)解的過程，就是當(dāng)事人進行訴訟活動的過程,，是法院審理案件的過程,，具有訴訟上的意義,；二是,，如果雙方達成了調(diào)解協(xié)議,，雙方當(dāng)事人以調(diào)解的方式處分了自己的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利,，人民法院以確認調(diào)解協(xié)議審結(jié)案件,，訴訟因此而終結(jié),。
調(diào)解結(jié)案的法律后果及優(yōu)點：一調(diào)終局,，事結(jié)案了,，不得上訴,，可強制執(zhí)行,，縮短訴訟時限,，節(jié)約司法資源，可以很快定紛止?fàn)?。很多?dāng)事人認為自己占理,，就會得理不讓人,，而對方堅持要調(diào)解,，是不是律師和法官收了對方好處,，事實上肯定不是這樣，據(jù)說法官有調(diào)解結(jié)案的比例要求,，而調(diào)解對律師沒有任何好處,，往往增加了大量工作，得不償失,，但一個好的律師不會拒絕當(dāng)事人調(diào)解的想法,。我在代理的案件中有50%以上的案件都是調(diào)解或庭外和解，曾經(jīng)被多次誤解收了好處費,，現(xiàn)在我依然會首先考慮當(dāng)事人的利益,，為他們提出調(diào)解建議,。


律師點評：
法院調(diào)解,，我理解的意義有這么幾個：

1.調(diào)解結(jié)案能夠提高法院的結(jié)案率，幫助法官節(jié)省大量時間,，比如省去送達,、開庭審判、寫判決的時間,。

2.調(diào)解是在法院主持下,，爭議雙方自愿協(xié)商一致的結(jié)果，對于案情較為模糊,，法律關(guān)系較為復(fù)雜的案子,，調(diào)解結(jié)案還能免去法官判決錯誤的風(fēng)險。

3.本人代理的幾起看似沒有希望或者必敗的案子,，通過調(diào)解程序也實現(xiàn)了較為滿意的結(jié)果,，所以一切皆有可能，看似沒有希望,，最后確實意外驚喜,。


律師點評：
大事化小，小事化了,，不讓鬧出事來最好