（案例）
案件類型：民事案件
案由：提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
指派單位：興慶區(qū)法律援助中心
《案情簡介》:（案中人名均為化名）
2011年10月份,，上訴人（原審被告）趙某雇傭被上訴人（原審原告）史某在其開辦的木材加工廠工作,，2013年12月1日，史某在木材加工過程中受傷,，后在中國人民解放軍第五醫(yī)院住院治療5天,，經(jīng)診斷左手切割傷、多處關(guān)節(jié)粉碎性,、開放性骨折,。史某提起訴訟要求趙某賠償,，興慶區(qū)法律援助中心指派李清律師為其提供法律援助。2015年7月13日興慶區(qū)人民法院下達判決,，判令趙某賠償史某各項損失15萬余元,。趙某不服提起上訴，史某因系農(nóng)民工,，家庭經(jīng)濟困難,，2015年12月18日再次向興慶區(qū)法律援助中心申請法律援助。
《案件承辦過程及結(jié)果》:
2015年12月18日受興慶區(qū)法律援助中心的指派由李群律師作為辦理被上訴人（原審原告）史某與上訴人（原審被告）趙某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案的民事代理人,。李群律師接到指派后,，認真查閱案卷調(diào)取證據(jù)了解案情，撰寫代理詞,。在庭審中針對上訴人提交的新證據(jù)進行質(zhì)證,。提出被上訴人史某的陳述與其提交的證人證言和原審法院調(diào)查筆錄中案外人的陳述能夠相互印證，而上訴人沒有提供證據(jù)否定史某的訴訟請求,。故原審認定史某為趙某提供勞務(wù)符合法律規(guī)定,。被上訴人史某在為上訴人趙某提供勞務(wù)過程中受傷，根據(jù)法律規(guī)定,，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，故李綱應(yīng)對史某造成的損失承擔相應(yīng)的責(zé)任的代理意見,。最終銀川市中級人民法院于2016年5月4日作出終局判決：駁回上訴,，維持原判。
《案件點評》：
提供勞務(wù)者受害責(zé)任,，是指個人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下,，提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動而受到傷害，在提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時,，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的民事責(zé)任,。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,。提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件中,，在收集證據(jù)方面應(yīng)注意細節(jié)和程序，首先最重要的一步就是收集能固定案件事實的證據(jù),，比如對第三人制作的詢問筆錄,、村社區(qū)等調(diào)解機構(gòu)作出的調(diào)解協(xié)議等，向法庭提交的證據(jù)應(yīng)注意法律規(guī)定的形式要求,。其次注意提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案在庭審中發(fā)問技巧,，發(fā)問方式。雙方通過分析提交的證據(jù)，理清辦案思路,，結(jié)合殘疾賠償金的計算標準,、過錯的責(zé)任承擔等方面采取有利方式辦理案件以便于維護當事人的合法權(quán)利。
（興慶區(qū)法律援助中心）