點評：
做法很贊同，能否再把實際群眾生活的保障問題解決,，如果有足夠的收入,，如果房租能優(yōu)惠，哪怕比現(xiàn)在的租金水平平均減1000,，誰愿意住群租房,？只懂得禁止禁止，能不能解決一下禁止以后的租金上漲問題,，能不能解決一大批可能面臨可能沒房住的各種問題,？


點評：
做法很贊同，能否再把實際群眾生活的保障問題解決,，如果房租能優(yōu)惠,，如果沒有黑中介，沒有亂收中介費,，誰愿意住群租房,？只懂得禁止禁止，能不能解決一下為什么會出現(xiàn)群租的問題,？能不能解決一大批可能面臨可能沒房住的各種問題,？難道上邊的人腦子只夠禁止？禁止就能解決了嗎,？禁止是重點嗎,？?


點評：
租房合法化是好事，中介這方面也需要好好治理,。北京的租房太貴了,，但不要因為治理就讓房租漲的厲害。支持加強管理，房租合理也可,。


點評：
政府應(yīng)該推出一部分符合標(biāo)準(zhǔn)的補助性租房,，緩解一下北京外來戶的租房壓力，單一禁止并沒有真正解決的老百姓的問題,。


點評：
這是變相哄抬房租,，真正該做的，是如何解決低收入人群租房難的問題,。我要是月入十萬,，腦袋進水了才和別人合租，要是月入百萬,，腦袋進水了才會租房,，


點評：
這個有點理想化。之所以選擇群租,，是因為經(jīng)濟情況不好,，收入低下，群租能便宜一些,。但凡條件收入好一點,，又怎么會選擇群租。


點評：
怎么引導(dǎo),，我想說對于一些人來說不需要住的多舒適,，有地方睡覺就可以了，來北京不是來享受生活的,，是來謀生的,。政策雖好，這叫政治正確,，確實可以防止很多隱患,。估計一部分人要被趕回老家了，沒房子住,，也沒戶口,，房價奇高，刨了房租屁不剩,，還不如回老家呢住的還舒服,。雖然話有點憤青，但是就是醬紫的


點評：
怎么說呢,，有利有弊,，國家好管理了，但是對于外地來北京打工的人群來說應(yīng)該算是個很不好的消息吧,，生活住房成本太大,，對于他們來說群租可以降低一些住房的成本,，禁止群租以后，這些外地打工的人群只能住房成本上升,，生活質(zhì)量又地下降了吧,。。,。


點評：
怎么說呢,，北京高額的租房價格把大部分人擋在了門外,，為了獲得一席之地,，很多人犧牲了環(huán)境，犧牲了安全原則群租這種形式,，一拍子拍死很難,，政府可以加強管理力度，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo),，降低危害,，畢竟底層人的生存本不易


點評：
在這個入不敷出的情況下，很多上班族在城市租房還是會選擇低價的房子


點評：
引導(dǎo)老百姓嗎,？如果老百姓真的有那么多的錢去租個大房子一個人住,，那還需要引導(dǎo)嗎？很多觀念只是沒有換位思考而已,，只想著能促進這個促進那個,，卻沒有切實的去體會過。所以我個人認(rèn)為這個引導(dǎo)只會讓群租的限制多一些,，但是引導(dǎo)作用不會很大,，畢竟實際情況在那里擺著。


點評：
要么政府管理一下,，建立群租房,，讓老百姓都能住得起。房價一直高,，大學(xué)畢業(yè)了成家立業(yè)上有老下有小,，買高價房還要還房貸，生活質(zhì)量不優(yōu)啊,。


點評：
現(xiàn)在住群租的那些年輕人也不想住這地方呀,，又不便宜又有安全隱患。但關(guān)鍵是外面便宜的房子太少或者太遠(yuǎn),，住宿的地方無非就是睡個覺休息的,，規(guī)定面積是不錯，能確保消防安全密度,，但完全不讓住了總得有個辦法讓這些年輕人有地方去吧,，不然誰給高樓大廈送快遞，誰給這么些寫字樓大廈的上班打工~


點評：
現(xiàn)在很多百姓住房都是通過中介租出去的，房租中介太混亂,，只要掙錢就敢往外租,，才不會管有沒有什么安全隱患，好多單位領(lǐng)導(dǎo)為了省錢,，也會租用民宅給員工改成宿舍,，有時甚至一個十幾平米房子住了七八個人，而且大多數(shù)出租房都沒有備案登記,，甚至有的房主對外稱是借給親戚住的,，到底是真是假！等真出了問題就都開始推卸責(zé)任


點評：
我看夠嗆,。至少在我所居住的地區(qū),，群租房還是普遍存在的。而且,，很多時候,，掮客與房主也愿意把房子群租出去。因為這樣可以讓他們雙方都可從中獲利,。倒是那些租房客,，他們在問租的時候，常常被人家拒絕,。不過,，現(xiàn)如今的趨勢是，空房子越來越多,，市場已開始傾向于租房一方,，出租方的選擇已經(jīng)越來越少。不過,，隨著外來人口呈現(xiàn)出年輕化,，群租房已成為出租者的首選……


點評：
我舉一個例子：我們上海也禁止違法群租，于是一批租房公司開始出現(xiàn),，他們借來一套三房兩廳的房子,，然后進行裝修設(shè)計和施工，把兩廳改成兩個獨立的房間,，再在每一個房間配上空調(diào),，冰箱和床、衣柜,、桌子,、椅子、網(wǎng)線接口等,。廚房和衛(wèi)生間是合用的,。衛(wèi)生間里有淋浴和滾筒洗衣機,。分別租給五個單身的男女，租房價格是看離地鐵站的遠(yuǎn)近而定,。請你說說,，這算不算群租呢……？??


點評：
我覺得不能,，自家樓上就是群租,，天天晚上走路聲、蹦跶聲,、大叫聲不絕于耳,！樓上漏水滲到我們家了也根本沒人管，找了半個月中介公司才給維修上,，還修了半個月


點評：
我覺得不能,，如同道高一尺魔高一丈的,，在金錢的驅(qū)使下,，不論是中介和房東出租房子都沒有一個是為了做善事！舉個栗子:之前一間loft,，上下各隔出兩間,，共四間，一間收2000,，總共是8000元,，若保持同樣的租金(應(yīng)該不會降，不漲就不錯了),，那上下要收至少4000,，租金壓力反而又拋給了租客。政府部門人員是好心辦壞事,，找一個解決根源的方法吧,！那才是我們老百姓的福音！


點評：
我個人覺得明面上的確是沒有了啊…,！但誰敢保證沒有地下房租憑黑市呢…,！我想到頭來損害不僅僅是外來租客可能也會影響到北京當(dāng)?shù)胤恐鞯睦姘桑饕木褪欠课莅踩珕栴},，可是又有誰能考慮這些呢…,！


點評：
我的觀點是，群租因為人員密度大,，用點用火都可能發(fā)生危險,，還有就是一般這種就是老社區(qū)比較臟亂差，群組也不能完全禁止因為畢竟很大一部人在一線城市要生活,，高額房租是個負(fù)擔(dān),，我們有關(guān)部門應(yīng)該加大力度完善出租房的標(biāo)準(zhǔn)定制,，加大老社區(qū)的用水用電安全排查


點評：
為了生存的基層百姓有什么錯，誰會想遠(yuǎn)離家鄉(xiāng),，遠(yuǎn)離親人,，在那連轉(zhuǎn)個身都困難得地方待著，要么不是一群為了未來奮斗的年輕人,，要么就是為了養(yǎng)家糊口的可憐人,，違法群租，不是因為便宜嗎,，有頭發(fā)誰想當(dāng)禿子,。


點評：
為了北京夢，老百姓在北京只要能睡個好覺,，有一席落腳之地,，就足已！現(xiàn)在變成這樣,，老百姓租不起,，被現(xiàn)實打壓的估計就另尋夢想了！所謂的北京夢……


點評：
雖然沒在北京,，這情況應(yīng)該是房東喜聞樂見,，本來就很貴的房租，租客又要多花錢了,，反正我是不信房租會降下來


點評：
首先我們得明白什么是群租,？什么群租是違法的？北京是中國的政治中心,，外來人口比較多,，經(jīng)濟條件相對要高于全國其他城市，在這樣的情況下北京的住房特別是能夠出租的房屋就很緊張,，所以導(dǎo)致一些小區(qū)把地下室出租,，但是很多人還租不起，所以導(dǎo)致很多急需租房的只能去合租或者群租,。房屋出租大部分是用來居住的,，但是也有一些需要租房屋做一些不正當(dāng)?shù)男袨楹褪虑椋劣谑且恍┦裁葱袨楹褪虑槟蔷筒缓谜f了,。所以建議有出租條件的業(yè)主要明確把房子租給誰,、誰來租、人員數(shù)量,、用途,，要不定期對自己所出租的房屋做好監(jiān)督檢查和人員信息登記。


點評：
首先違法群租主要是安全隱患,。小到偷竊丟失財物,，大到火災(zāi)人命關(guān)天,。所以取締黑中介黑房東沒什么問題。但是依照標(biāo)準(zhǔn),，我還是支持有安全保障的合租房存在,。
一棒子打死所有合租（隔斷）房是不可取的。因為這樣只會導(dǎo)致資源變少,，增加需求量,，最終連普通的整租房都要跟著提高價格。增加來京人員的壓力,。而且很多普通服務(wù)行業(yè)人均收入并不高,，根本沒有能力獨自承租一套房子。就算限制外地人員進京,，也不該是這種抬高生活水平的方法,。
最后要提一點，黑中介永遠(yuǎn)會打擦邊球找到最好的對策,。這是任何政策都不可避免的,。但是希望貪小便宜的人，不要吃了虧在抱怨社會,，也為自己負(fù)點責(zé)任,。多花點錢找個正規(guī)的、合法的中介,、房東，沒那么難,。


點評：
首先群租在一間房是比較雜亂的,，而且各人習(xí)慣不同在一起不方便，地方小而擁擠,，容易產(chǎn)生摩擦?xí)l(fā)生不必要的口角之爭甚至動手,，但是在北京房價比較高，房子買不起是一個重大的原因,，因為北京寸土寸金,，所以租房也是比較高的一筆費用，大家都想省點錢,，省錢就會有安全隱患,，因當(dāng)適當(dāng)降低房租費，在大城市工作比較困難,，因有所體諒


點評：
首先,，政府應(yīng)解決低收入人群的生活問題。
例如,，設(shè)立類似學(xué)校宿舍的出租床位,，使用公共的衛(wèi)生間,，大食堂。
然后,，才是限制民間租賃的各種條件,。


點評：
試問誰不想住大房子呢？供需關(guān)系搞搞清楚好不啦,？就跟姚明拍的廣告一樣沒有買賣就沒有殺害,，都能買的起房子或者租的起大房子或者公租房真能落實到外來人口手里不就好了，現(xiàn)在國家的公租房大部分在本地人手里試問本地人真的缺房子住嗎,？不說了查水表


點評：
事實上,，現(xiàn)在不是屋主在以群租的方式出租自己的房子，而是有那么一批掮客,，是他們把聚集到手的空房以群租的方式出租,。不同于那些房屋中介機構(gòu)，這些掮客沒有具體的辦公地址,，他們都是以電話的方式與租客聯(lián)系,，并進行住房的租賃業(yè)務(wù)。毫無疑問,，他們這些人唯利是圖,，才不會顧忌什么群租房的潛在危害，以租房為目的的他們,，只要是能把房子租出去,，自然也就不擇手段了……


點評：
市場經(jīng)濟，有需要的,，必然有供給的,，群租房應(yīng)運而生。群租房存在嚴(yán)重的安全隱患,，已是不爭的事實,，租客感受更為深切。誰不愿安居,？出于無奈,，囊中羞澀，心存僥幸,，暫且窩里面窩居吧,！群租房的存在，一紙禁令,，軟弱無力,，政府、市場,，兩只手,，推出更多房源,，尤其是滿足中、低端房客的剛需,，這才是規(guī)范租房秩序的根基,。舍本逐末，刻舟求劍,，癡人說夢,，禁令如何去禁？圖増社會矛盾激化,。流動人口,，衣食住行，永遠(yuǎn)都是一大難題,，特別是居住環(huán)境,，居住條件，居住成本,。若是月收入的三分之一花在往房上,，大多數(shù)房客是可以接受的。房源,、租金,，兩把鑰匙；都能開鎖自如,，群租房問題迎刃而解,。否則，事與愿違,！