面對房屋征收,，有一個老百姓心中永遠有些恐懼以及讓人心痛及憤怒的字眼：強拆。強拆房屋縱然因為違法,，事后可以走法律途徑維權(quán),，但維權(quán)之路往往十分曲折，往往舉步維艱,。但是面對強拆,，所有人都會有這樣的疑問，既然強拆是違法的,，誰決定拆的？決定強拆的會議紀要如何決定,？誰參與了,？強拆房屋的負責(zé)人是誰？

一,、案情簡介

原告杜某訴稱,，原告在社區(qū)原有樓房一處，現(xiàn)已被違法強拆,。

原告向被告申請書面公開作出違法強拆原告房屋決定的會議紀要,、作出該決定的政府決策人、現(xiàn)場指揮強拆行為的負責(zé)人及參加強拆單位名單等政府信息,，被告拒絕向原告公開上述信息,，沒有依法履行政府信息公開的法定職責(zé)。

原告向市人民政府提起行政復(fù)議,，復(fù)議機關(guān)維持了被告作出的依申請公開政府信息告知書,。原告不服提起訴訟，請求判決撤銷被告作出的依申請公開政府信息告知書，并責(zé)令被告對原告的政府信息公開申請作出答復(fù),。

二,、案件分析

這個案情無論是案情的內(nèi)容復(fù)雜程度還是表面程序上來看，都不復(fù)雜,，甚至可以說很簡單,，而對于當事人申請信息公開的內(nèi)容來評價的話，可以說是十分針鋒相對,。征收方拆了杜某的房子,，杜某事后向跟該行政機關(guān)申請公開相關(guān)信息，包括了強拆的會議紀要,、負責(zé)任,、決定人以及現(xiàn)場還有哪些行政機關(guān)參與。很顯然,，向強拆方要非法強拆的合法依據(jù)對方怎么可能乖乖束手就擒地給呢,？畢竟非法強拆哪有合法依據(jù)。

那么行政機關(guān)想給予不給是他自己的事情,，但是他最終要不要給,，就不是他們能決定的了。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三條,、第四條的規(guī)定,。被告具有公開政府信息的法定職權(quán)。同時根據(jù)該條例第二十三條規(guī)定,，行政機關(guān)認為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密,、個人隱私，公開后可能損害第三方合法權(quán)益的,，應(yīng)當書面征求第三方的意見,；第三方不同意公開的，不得公開,。

另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第一款：被告拒絕向原告提供政府信息的,，應(yīng)當對拒絕的根據(jù)以及履行法定告知和說明理由義務(wù)的情況舉證。

因此在本案中行政機關(guān)認為原告向其申請公開,，拒絕原告的請求,，那么要么是該申請涉及商業(yè)機密，要么是涉及個人隱私或損害第三方合法權(quán)益,，此時行政機關(guān)必須提供相應(yīng)證據(jù)證明存在這種情況,，但是顯然，本案中不存在這種情況,，因此該行政機關(guān)也未能提供證據(jù)證明原告申請公開的政府信息涉及個人隱私,，也沒有提供被告書面征求第三方意見的證據(jù),，因此，行政機關(guān)拒絕對該事項進行信息公開這是他的選擇,，但是法律并不同意,，他們必須對此進行公開。

三,、法院判決

1.撤銷被告區(qū)人民政府于2016年4月25日作出的區(qū)人民政府依申請公開政府信息告知書

2.被告區(qū)人民政府依法重新作出政府信息公開答復(fù)