-—中山公園街道司法所人民調(diào)解故事
俗話說,，清官難斷家務事,。2005年4月，于子龍老人將三兒子告上法庭,，父親告兒子,？這可是奇聞怪事。2015年1月,，于子龍老人又來到司法所哭訴家庭矛盾沖突,，并要求給予調(diào)解。這又是怎么一回事呢,？長達十多年的矛盾糾紛,，司法所要如何化解呢？
房產(chǎn)糾紛起因,。
二十年前,，家住永平街X號的于子龍老人，一直和三兒子一起居住,，并由三兒子一家贍養(yǎng)老人,，老人思慮再三，覺得兒子照顧自己的生活起居實屬不易,，1999年7月,，老人決定將自己兩室兩廳的房子過戶到三兒子名下，并由兒子繳納過戶和產(chǎn)權(quán)購置費用4.2萬元,。
于子龍老人原來住在東北路117號一處41平方米的承租房,，由于房屋改造老人的房子動遷了，老人只好重新購買住房,，便是現(xiàn)在永平街X號兩室兩廳的房子，買房時三兒子家投資代建費2.3萬元,。
產(chǎn)權(quán)變更之后,，起初，兩家人過得還算融洽,，但事非人愿,，兩年后，于子龍老伴因病去世,，三兒子與妻子汪俊英因感情破裂協(xié)議離婚,，兩人約定離婚后，永平街X號房屋歸妻子汪俊英所有,。并于2004年7月變更房屋產(chǎn)權(quán)為汪俊英名下,。但于子龍老人不認同兒子的做法，認為自己的房屋產(chǎn)權(quán)被剝奪,，為此,，引發(fā)了房屋產(chǎn)權(quán)糾紛,。
房屋產(chǎn)權(quán)判決后，雙方矛盾仍愈演愈烈,。2005年4月,，于子龍老人將三兒子和汪俊英告上法庭，幾番對簿公堂,，最終判決于子龍,、于子龍妻子、三兒子和三兒子妻子汪俊英四人為房屋產(chǎn)權(quán)共同所有人,，由于于子龍妻子去世,，三兒子離婚搬出，現(xiàn)只有于子龍,、汪俊英繼續(xù)留在此房居住,，并各居一室，公共設施共同使用,。2006年,，于子龍因身邊無人照料，又找到新老伴,，本來就不和諧的居住關系,，又增加了這樣一位不融洽的利益居住者，雙方（于子龍夫婦與汪俊英）經(jīng)常發(fā)生口角,、糾紛,，嚴重時還會大打出手，甚至鬧到派出所去都不肯善罷甘休,，日復一日,，年復一年，雙方積怨不斷加深,，矛盾與沖突早已愈演愈烈,，一發(fā)不可收拾，存在各種極不穩(wěn)定因素,。
司法所權(quán)衡利弊勸說,，雙方終結(jié)多年恩怨。2015年1月,，于子龍夫婦又因家庭矛盾來到司法所,，夫婦二人哭訴與汪俊英的矛盾沖突，并要求給予調(diào)解,。司法所工作人員,，先穩(wěn)定了夫婦二人激動的情緒，動之以情，曉之以理,，多次勸說,，使于子龍夫婦二人的心態(tài)有所轉(zhuǎn)變。
事后司法所工作人員實地走訪調(diào)查,，全面掌握了矛盾的來龍去脈,，通過多次上門勸說，展開了“拉鋸式”調(diào)解,，讓事情暫時得到平息,，這是一樁歷時較長、矛盾較深,，極有可能急化為刑事案件的民事糾紛,，光是做當事人的思想工作是不夠的。調(diào)解工作面臨各種矛盾糾紛錯綜復雜,，如稍微處置不當,，必將產(chǎn)生各種預想不到的后果。
司法所工作人員考慮其居住雙方關系復雜,，并且積怨較深,，家庭瑣事極易引發(fā)新的矛盾糾紛，加上雙方的經(jīng)濟狀況,，建議：“將房屋變賣,，協(xié)商分配房款”。雙方雖都表示同意,，但就房款分配份額難以達成共識,。司法所工作人員分別勸說二人，摒棄前嫌,，互諒互讓,，經(jīng)過多次溝通，最終以汪俊英多分得4.5萬元（因此房汪俊英夫婦投資了2.3萬元代建款和支付了4.2萬元產(chǎn)權(quán)購置款）,，剩余款項平均分配為條件,，雙方達成調(diào)解意向。
但事與愿違,，就在達成調(diào)解協(xié)議的同時，房價急劇下跌,，雙方又因房屋價格問題意見相悖,，事情再次陷入僵局。為盡快化解矛盾,，不再引發(fā)新的家庭糾紛,，司法所工作人員首先咨詢了有關大連市房屋交易買賣的相關政策，充分考慮到各方經(jīng)濟因素,，說服動員其中一方出資購買房屋產(chǎn)權(quán),，這樣可節(jié)省部分稅款,，便壓低房屋整體價格，使雙方互惠互利,。
經(jīng)幾番勸說,，于子龍夫婦同意出資購買，但就房屋價格和交接程序雙方存在擔心和憂慮,。司法所工作人員針對雙方的擔心和憂慮采用多種方式進行調(diào)解工作,，一是為打消雙方的擔心和憂慮，司法所工作人員協(xié)調(diào)銀行為其做資金監(jiān)管,，同時,，又采取錄音錄像的方式對房屋結(jié)構(gòu)和物品進行了記載，雙方表示認同,。二是,，結(jié)合雙方現(xiàn)有的經(jīng)濟條件，按照當前的房價及有關政策,，勸導雙方各自退讓一步,，經(jīng)過幾番權(quán)衡利弊的勸說，幾次“拉鋸式”的討價還價,，最終以44萬元價格成交,，矛盾得到圓滿解決。
家庭變故引發(fā)房產(chǎn)糾紛,，對簿公堂難解多年積怨,，司法所權(quán)衡利弊勸說，各自退讓恩怨一朝化解,。