從保護未成年子女利益出發(fā),，考慮情感依賴,、判斷能力等因素，對于十周歲以上未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛,，法院會考慮孩子的意見,。

案例中人物皆為化名

撫養(yǎng)權(quán)判歸母親……

張強和李芬

婚后育有女兒小芬。

夫婦二人因感情不和,，

時常鬧得雞犬不寧,。

最終，

兩人的婚姻走到了盡頭。

離婚時小芬十四歲,，

在法官征求其意見時,，

小芬表示跟誰生活都可以。

考慮到李芬更具撫養(yǎng)意愿和條件,，

法院最終判決

小芬由母親撫養(yǎng),。

長期隨父親生活……

離婚后的頭半年，

小芬跟隨

母親李芬共同生活,。

但李芬脾氣暴躁,，

常因一點小事，

便對小芬非打即罵,。

小芬異常痛苦,，

小芬便去找父親張強訴苦。

張強讓小芬在自己家住下,，

和自己一起生活,。

此后兩年間，

小芬實際跟隨

父親共同生活,。

撫養(yǎng)權(quán)能否變更……

在此期間,，

李芬數(shù)次前往張強家

要求小芬回家和自己生活。

見小芬不答應(yīng),，

李芬竟多次前往小芬學(xué)校

對其進行圍堵謾罵,。

無奈之下，

張強決定向法院起訴,，

請求對小芬的撫養(yǎng)權(quán)進行變更,。

小芬也向法院表達了

跟隨父親共同生活的意愿。

法院審理后判決：

小芬變更由張強撫養(yǎng),，

李芬每月支付撫養(yǎng)費300元,，

直至小芬年滿十八周歲時止。

以案說法

法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定：“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應(yīng)考慮該子女的意見,。”因《中華人民共和國民法總則》已將限制民事行為能力人的年齡標準下調(diào)到八周歲,，故對于八周歲以上未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛,，法院應(yīng)考慮子女意愿。

另外,，離婚后,，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費的,，應(yīng)另行起訴,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形的，應(yīng)予支持,。（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的,；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的,；（三）十周歲以上未成年子女,，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的,；（四）有其他正當理由需要變更的,。”

結(jié)合本案

本案中,，小芬在父母離婚時判決由母親李芬撫養(yǎng),，但此后李芬的不當行為嚴重影響小芬的身心健康。父親張強主張變更小芬的撫養(yǎng)權(quán),，小芬也表示愿意跟隨張強共同生活，張強又有撫養(yǎng)子女的能力,。此外,，小芬實際上一直是隨父親張強共同生活，已形成了相對穩(wěn)定的生活環(huán)境,，故將小芬變更為由張強撫養(yǎng)更加有利于其健康成長,。對于子女撫養(yǎng)費，根據(jù)子女的實際需要,，父母雙方的負擔能力,，結(jié)合當?shù)貙嶋H平均生活水平，酌情支持300元/月,。

法官寄語

在離婚時或離婚后,，最大限度尊重孩子隨父或隨母一方生活的意愿，可以減少二次傷害,，有利于孩子健康成長,。當子女受父（母）不當教育方式困擾甚至合法權(quán)益受到侵害時，要積極尋求保護,，向“非善意之愛”說不,。