蔡某與郭某于2008年1月登記結(jié)婚,，婚后育有兩個(gè)女兒。剛走過七年之癢不久,，丈夫郭某違背夫妻忠實(shí)義務(wù),，婚內(nèi)出軌并與第三者同居生活。2016年9月14日,，雙方簽署離婚協(xié)議書后辦理了離婚登記手續(xù),。后郭某按離婚協(xié)議約定履行了部分義務(wù)，但對(duì)于離婚協(xié)議約定的“男方每月付給女方人民幣貳萬(wàn)元整直至2036年9月止”的金錢給付義務(wù)卻一直未履行。2019年9月,，蔡某一紙?jiān)V狀將郭某告上法院,，要求郭某按約定支付已累計(jì)拖欠的72萬(wàn)元。

郭某辯稱,，其與蔡某離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》不是本人真實(shí)意思表示,，且《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容顯失公平，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整,；蔡某與其已協(xié)議登記離婚,，其對(duì)蔡某不存在法定的扶養(yǎng)義務(wù)，蔡某不存在生活困難的情形,，故其無(wú)需向蔡某每月支付2萬(wàn)元直至2036年9月,；《離婚協(xié)議書》約定其每月支付給蔡某2萬(wàn)元直至2036年9月止是贈(zèng)與,，贈(zèng)與并未實(shí)際履行,，作為贈(zèng)與方，其可以撤銷贈(zèng)與,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，離婚協(xié)議是以解除雙方婚姻關(guān)系為目的而設(shè)定的，是夫妻雙方對(duì)子女撫養(yǎng),、共同財(cái)產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等問題達(dá)成共識(shí)的意思表示,。本案中，蔡某,、郭某在自愿,、平等的基礎(chǔ)上簽訂的《離婚協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，內(nèi)容合法有效,，雙方應(yīng)受其法律約束。協(xié)議簽訂后,，郭某未按《離婚協(xié)議書》第三條第9款“男方每月付給女方貳萬(wàn)元整直至2036年9月止”的約定履行義務(wù),，屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付款項(xiàng)的義務(wù),。郭某辯稱《離婚協(xié)議書》并非其真實(shí)意思表示,，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且未在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出,，本院不予采信,。郭某主張案涉《離婚協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平，應(yīng)予調(diào)整,，依據(jù)不足,，本院不予采信,。郭某辯稱訟爭(zhēng)款項(xiàng)為贈(zèng)與款項(xiàng)或?qū)賹?duì)原告生活困難時(shí)給予的經(jīng)濟(jì)幫助，因《離婚協(xié)議書》中約定“男方每月付給女方人民幣貳萬(wàn)元整直至2036年9月止”,，并未體現(xiàn)訟爭(zhēng)款項(xiàng)為贈(zèng)與或?qū)賹?duì)原告的經(jīng)濟(jì)幫助,，故該辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采信,。法院遂作出郭某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)支付蔡某72萬(wàn)元的判決,。

■法官說法■

當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議,，若雙方已經(jīng)離婚,，則離婚協(xié)議對(duì)雙方有效。本案中,，蔡某與郭某已經(jīng)辦理了離婚登記，以金錢給付義務(wù)為前提的離婚協(xié)議對(duì)雙方生效,，不可撤銷,，郭某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定每月支付給蔡某2萬(wàn)元?！緛?lái)源：人民法院報(bào)】