蔡某與郭某于2008年1月登記結(jié)婚,，婚后育有兩個女兒,。剛走過七年之癢不久，丈夫郭某違背夫妻忠實義務(wù),，婚內(nèi)出軌并與第三者同居生活,。2016年9月14日，雙方簽署離婚協(xié)議書后辦理了離婚登記手續(xù),。后郭某按離婚協(xié)議約定履行了部分義務(wù),，但對于離婚協(xié)議約定的“男方每月付給女方人民幣貳萬元整直至2036年9月止”的金錢給付義務(wù)卻一直未履行,。2019年9月，蔡某一紙訴狀將郭某告上法院,，要求郭某按約定支付已累計拖欠的72萬元。

郭某辯稱,，其與蔡某離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》不是本人真實意思表示,，且《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容顯失公平，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整,；蔡某與其已協(xié)議登記離婚,，其對蔡某不存在法定的扶養(yǎng)義務(wù)，蔡某不存在生活困難的情形，故其無需向蔡某每月支付2萬元直至2036年9月,；《離婚協(xié)議書》約定其每月支付給蔡某2萬元直至2036年9月止是贈與,，贈與并未實際履行，作為贈與方,，其可以撤銷贈與,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚協(xié)議是以解除雙方婚姻關(guān)系為目的而設(shè)定的,，是夫妻雙方對子女撫養(yǎng),、共同財產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等問題達成共識的意思表示。本案中,，蔡某,、郭某在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的《離婚協(xié)議書》,，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)受其法律約束,。協(xié)議簽訂后,，郭某未按《離婚協(xié)議書》第三條第9款“男方每月付給女方貳萬元整直至2036年9月止”的約定履行義務(wù)，屬違約,，應(yīng)承擔(dān)支付款項的義務(wù),。郭某辯稱《離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明,，且未在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出，本院不予采信,。郭某主張案涉《離婚協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平,，應(yīng)予調(diào)整，依據(jù)不足,，本院不予采信,。郭某辯稱訟爭款項為贈與款項或?qū)賹υ嫔罾щy時給予的經(jīng)濟幫助，因《離婚協(xié)議書》中約定“男方每月付給女方人民幣貳萬元整直至2036年9月止”,，并未體現(xiàn)訟爭款項為贈與或?qū)賹υ娴慕?jīng)濟幫助,，故該辯解無事實和法律依據(jù)，法院不予采信,。法院遂作出郭某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)支付蔡某72萬元的判決,。

■法官說法■

當(dāng)事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割、財產(chǎn)贈與協(xié)議,，若雙方已經(jīng)離婚,，則離婚協(xié)議對雙方有效。本案中，蔡某與郭某已經(jīng)辦理了離婚登記,，以金錢給付義務(wù)為前提的離婚協(xié)議對雙方生效,，不可撤銷，郭某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定每月支付給蔡某2萬元,?！緛碓矗喝嗣穹ㄔ簣蟆?/div>