點(diǎn)評：
民事責(zé)任與刑事責(zé)任區(qū)別之一是，侵害社會(huì)關(guān)系后果嚴(yán)重程度,，民事欺詐是在民事活動(dòng)中采取欺騙手段,，牟取不當(dāng)利益，它的行為當(dāng)中虛假成份相對刑事詐騙要輕,，比如身份,，財(cái)產(chǎn)信息等往往是真實(shí)的，而刑事詐騙,，采取,，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，其身份,，財(cái)產(chǎn)信息往往都是虛假，不真實(shí)不存在的,，在騙取財(cái)物后,，往往會(huì)消失不見，警方只能通過技術(shù)偵查,，才可能查獲，而民事欺詐往往不會(huì)出現(xiàn)這種情況,。


點(diǎn)評：
簡單點(diǎn)講，民事欺詐將導(dǎo)致受欺詐方可撤銷民事行為,，法律依據(jù)有《民法總則》第一百四十八條、一百四十九條規(guī)定,；刑事詐騙將導(dǎo)致定罪量刑，法律依據(jù)有《刑法》第二百六十六條以及《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,。這個(gè)問題本身是可以寫專業(yè)論文的，如《論欺詐行為的法律分野》,、《民事欺詐與刑事欺詐的比較研究》,、《論詐騙犯罪主觀認(rèn)定--刑事詐騙與民事欺詐的法律分界》、《合同詐騙案件中刑民交叉問題研究--以地方法院合同詐騙案為例》等，有時(shí)間可以拜讀一下。


點(diǎn)評：
法律講堂 民事欺詐與刑事詐騙,，屬于兩個(gè)不同的法律范疇,，對同一行為的不同認(rèn)定，直接關(guān)系到是適用民事法律規(guī)范還是刑事法律規(guī)范調(diào)整，具有完全不同的法律后果。對于不同性質(zhì)的違法犯罪行為，救濟(jì)渠道當(dāng)然也不同,。民事欺詐的受害者，可以通過民事協(xié)商,、調(diào)解、退貨退款,、民事起訴變更,、撤銷等方式來解決。刑事詐騙的受害者,，可以通過刑事報(bào)案,，刑事手段來解決。
值得一提的是,，對于民事欺詐,，不能通過刑事手段來插手經(jīng)濟(jì)糾紛。否則,，從事社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公民,，將處于刑罰無處不在的恐懼中，而“跋前躓后,動(dòng)輒得咎”,。
同時(shí),，怎么樣準(zhǔn)確區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙，歷來也是司法實(shí)踐頗為棘手的問題,。所以,，沒有較長的篇幅是說不明白講不清楚的。這里只能簡單籠統(tǒng)講一講,。
民事欺詐,，你可以理解為一方當(dāng)事人有實(shí)質(zhì)，有資質(zhì)的產(chǎn)品,，為了促成交易而采取了欺詐的手段,，誘使對方陷入認(rèn)識錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為,，以達(dá)到謀取一定經(jīng)濟(jì)利益的目的,。而刑事詐騙，你可以理解為一方當(dāng)事人沒有實(shí)質(zhì),，沒有資質(zhì)的產(chǎn)品,，“空手套白狼”，為了無對價(jià)或者代價(jià)極低的方式占有對方財(cái)物而采取了欺詐的手段,，雙方之間根本不存在交易,。還可以更簡單的理解，詐騙罪的主觀目的是“騙錢”,，民事欺詐是“賺錢”。
以上只是“快餐式”的理解,，司法實(shí)踐都是綜合全案案情去判斷的,。


點(diǎn)評：
“騙”在不同的部門法之中有不同的解決手段。同樣是騙,，差別那為啥都那樣大呢,？法律說，差別就是這樣大，部門法所保護(hù)的法益不同,，所采取的手段當(dāng)然也不同,！

民事法律所保護(hù)的法律關(guān)系主要是平等主體之間的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，它所處理的是私法中的一些權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，比如說,，物權(quán)、債權(quán),、婚姻繼承等內(nèi)容,。

民法總則把民事欺詐認(rèn)定為一種可撤銷的法律行為,?？沙蜂N的法律行為是指意思表示不真實(shí)，一方可以撤銷其法律效力瑕疵的情形,。受欺詐人被欺詐或者被第三人欺詐必須通過起訴或者仲裁的方式來撤銷這種法律行為,，當(dāng)然這種行使受到1年的撤銷期間的限制，1年內(nèi)知道不行使,，那就不能撤銷了,！撤銷之后,，可以主張返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失,，如果是惡意串通損害他人國家利益還會(huì)被收繳財(cái)產(chǎn)！

刑事詐騙屬于刑法規(guī)制的范疇,，它是一種犯罪行為，詐騙罪都要保護(hù)的法益是人的財(cái)產(chǎn),，它的起步就高于民事欺詐,，一旦被認(rèn)定為詐騙罪，就會(huì)被判刑,，它的結(jié)果比民事欺詐種更為嚴(yán)重,！