點(diǎn)評(píng)：
做得非常好,，建議，所有公共室內(nèi)場(chǎng)合不允許寵物進(jìn)入(導(dǎo)盲犬除外),。


點(diǎn)評(píng)：
支持這個(gè)規(guī)定，如果經(jīng)過(guò)業(yè)主委員會(huì)決議,，具有執(zhí)行力,，效果更好。


點(diǎn)評(píng)：
支持隔離：到底人是不是萬(wàn)物之靈長(zhǎng),？是就得隔離保護(hù)好人,，否則就像跟恐怖分子呆住一起……


點(diǎn)評(píng)：
這種做法沒有意義，只要給狗戴上口罩
,，有效的防止意外的發(fā)生,，就沒問(wèn)題，畢竟狗是人類的朋友,，讓小朋友們親近小動(dòng)物有效的培養(yǎng)他們的愛心,，耐心，和善良


點(diǎn)評(píng)：
這有什么好評(píng)價(jià)的……這難道不是正常和正確的做法么,？作為一個(gè)養(yǎng)小動(dòng)物的人,，我支持文明養(yǎng)寵！真要人寵同權(quán)那就遂了“動(dòng)?？植婪肿印钡男脑噶?。作為智能水平，社會(huì)結(jié)構(gòu)完全不同的物種,，同權(quán)了才是最恐怖的事情,。


點(diǎn)評(píng)：
這是社會(huì)文明進(jìn)步的行為，也是對(duì)人權(quán)的尊重,！支持,。結(jié)合假疫苗，狗管好了,，狂犬疫苗需求會(huì)降下來(lái),，也會(huì)遏制黑心藥商造假。


點(diǎn)評(píng)：
這事兒還是得分情況而定,，如果是小型犬,，主人抱著，同乘電梯其實(shí)也沒什么,，多數(shù)人還是能接受的,。如果是大型犬,，建議還是單獨(dú)乘坐電梯吧，我們老家有句俗話“狗臉上栽毛”意思就是狗說(shuō)翻臉就翻臉的,，并不是狗主人說(shuō)很乖很聽話就不咬人不唬人了,。關(guān)鍵就是這個(gè)大小如何界定


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)有積極意義,其它公共場(chǎng)所，比如,，餐館,、公交車都禁止?？梢匀珖?guó)推廣,。贊一個(gè)。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定應(yīng)該是合理的,。寵物身上有異味,、毛發(fā)、寄生蟲,，對(duì)于很多敏感人群存在危害,。在密閉的小空間與寵物近距離接觸，會(huì)誘發(fā)某些特殊人群的固疾,。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定極好,，我免不了每天要乘坐電梯好幾次，最害怕的是電梯門一打開,，突然穿出一條大狗,，我這個(gè)大男人都這樣害怕，更不用說(shuō)小孩婦女了,，所以生活住宅小區(qū)不得人狗同乘電梯是有必要的,。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定非常合理，應(yīng)該全國(guó)推行,。養(yǎng)狗??是個(gè)人愛好,，應(yīng)該尊重，但別人尊重你的愛好,，你也應(yīng)該尊重別人,，現(xiàn)實(shí)中往往有一些不自覺的狗主人，出門遛狗不戴狗鏈,，任由狗狗??亂串亂跑,，有點(diǎn)狗在小區(qū)還嚇哭小孩了??，狗主人一句狗不咬人就算了,，還有的狗會(huì)突然從后面串到你身邊,，成年人??也會(huì)被嚇一跳，所以養(yǎng)狗遛狗帶狗鏈?zhǔn)潜仨毜摹＿€有在電梯里也是,，狹小的空間里,，狗如果突然襲擊，連躲的地方都沒有,，何況我們國(guó)家目前都沒給狗打疫苗,，有的狗都沒防疫證，給人打的疫苗又不靠譜,，所以建議這種規(guī)定應(yīng)上升的法律層面,，全國(guó)執(zhí)行。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定并不合理,。在不得攜犬與他人一起坐電梯這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該視情況而定,，如果犬只在牽繩或者主人抱在手里的情況下，為何不允許,？這種做法即是只要住這個(gè)小區(qū)的就不能養(yǎng)狗？養(yǎng)狗就要被另外對(duì)待,？或者說(shuō),，狗這個(gè)品種應(yīng)該絕種？因?yàn)闊o(wú)人可飼養(yǎng)


點(diǎn)評(píng)：
這份“規(guī)定”要求養(yǎng)犬的業(yè)主“攜犬出戶時(shí),，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈,，由成年人牽領(lǐng)。符合《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十二條 “飼養(yǎng)犬只的個(gè)人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力,，在本市有固定居住場(chǎng)所”和第二十二條二項(xiàng) 養(yǎng)犬人攜帶犬只外出應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）為犬只束牽引帶,，牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)兩米，在擁擠場(chǎng)合自覺收緊牽引帶”之規(guī)定,。但是,，違反了第四項(xiàng)（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峰時(shí)間并主動(dòng)避讓他人“允許攜犬乘坐電梯的規(guī)定,。
結(jié)論,；按規(guī)定養(yǎng)犬、攜犬乘坐電梯合法,，錦澤園物業(yè)服務(wù)中心《錦澤園養(yǎng)犬管理規(guī)定》侵權(quán),。


點(diǎn)評(píng)：
怎么養(yǎng)犬？
在發(fā)達(dá)國(guó)家都有完善的規(guī)定,，官員公仆們豬腦子啊,，參考一下不行？


點(diǎn)評(píng)：
怎么說(shuō)呢,？制定這個(gè)規(guī)定的話,，肯定應(yīng)該是為了其他業(yè)主的安全著想吧，因?yàn)楫吘谷绻陔娞堇锔渌艘黄鸪俗娞莸脑挘赡軙?huì)發(fā)生那個(gè)寵物狗咬人事件啊,，之類的,，另外的就是除了這個(gè)安全問(wèn)題，規(guī)定貼出來(lái)之后,，如果有其他業(yè)主沒有按照這個(gè)規(guī)定去做的話,，那么后期這個(gè)寵物狗咬人事件呢，物業(yè)那里,，他就說(shuō)可以不用負(fù)責(zé)任的,，既有消極意義又有積極意義


點(diǎn)評(píng)：
要么你就當(dāng)初不要賣房給養(yǎng)狗人士
太歧視了


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)犬，不外乎二種情況,，一是看家護(hù)院,，第二就是寵物犬了?？醇夜?，有沒有規(guī)定，大多數(shù)都是在家門口待著,，一般不會(huì)憂民,；對(duì)環(huán)境造成破壞的、驚嚇人的基本上都是寵物犬,，特別是一些大型犬,，養(yǎng)犬人甚至連犬本身的素質(zhì)都沒有，就迫切需要對(duì)養(yǎng)犬人進(jìn)行約束,。


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)狗的業(yè)主必須承認(rèn)對(duì)不養(yǎng)狗業(yè)主的公共權(quán)益是有侵害的,，狗權(quán)不能大過(guò)人權(quán)。支持!


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)寵物是公民合法權(quán)利,，但任何權(quán)利施行都不得損害他人的合法權(quán)利,。電梯也是公共場(chǎng)所，不排除會(huì)讓不喜歡寵物的人感到不適甚至受到傷害,。該小區(qū)規(guī)定不得攜犬與他人共同乘梯沒有毛病,，等下趟自己帶著狗狗乘專梯不就好了嗎？


點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在每個(gè)小區(qū)里都有幾十條,，有證無(wú)證的大小型犬只,，前幾天我們小區(qū)因?yàn)榧僖勖顼L(fēng)波，小區(qū)里的寶媽們還約定見到溜狗未拴繩的就要用打狗棒圍攻狗狗了,，小區(qū)物業(yè)能出此規(guī)定,，也是想避免業(yè)主們互相沖突，


點(diǎn)評(píng)：
我自己也有狗狗很疼愛,。我覺得這個(gè)規(guī)定是好的,。并不是所有狗狗都聽話也不是所有人不不怕狗.這個(gè)規(guī)定很好啊


點(diǎn)評(píng)：
我贊同錦澤園物業(yè)對(duì)養(yǎng)犬業(yè)主的：“攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng),，并不得攜犬與他人一起乘坐電梯”規(guī)定,。一個(gè)小區(qū)里，住戶多,，小孩,、老人也有，這項(xiàng)措施,，可以使養(yǎng)犬業(yè)主對(duì)自己愛犬進(jìn)行有效的看護(hù),，避免驚嚇、碰撞,、甚至傷害到老人和孩子們,。有的小區(qū)由于管理不善，養(yǎng)犬業(yè)主對(duì)自己的愛犬疏于管理,，產(chǎn)生矛盾與糾紛,，不利于小區(qū)居住環(huán)境的和諧。


點(diǎn)評(píng)：
我在基層政府工作,，這有位領(lǐng)導(dǎo)本該得到提拔卻一直得不到提拔,、重用，做的工作安排也沒有人去落實(shí),，坐班車時(shí)候，他每天坐哪個(gè)位置都會(huì)成為其他人的談資,。
我一直百思不得其解,，為什么領(lǐng)導(dǎo)會(huì)招受這樣不公平待遇。直到有一天聽到同事議論,，慢慢了解才知道,，原來(lái)領(lǐng)導(dǎo)有和別人進(jìn)行不良視頻的習(xí)慣。人在河邊走,，哪有不濕鞋,，有一次不良視頻被對(duì)方截圖了，留下影像資料,，可能沒滿足對(duì)方提出的要求,，對(duì)方選擇了曝光，對(duì)該單位上班的人員群發(fā)了該領(lǐng)導(dǎo)的不良視頻截圖,。從此,，那件事成為不少人的談資，提干一共有兩次,，有一次希望特別大,，就是因?yàn)檫@個(gè)事又給刷下來(lái)了，這次圖片泄露是好事者把之前傳播的圖片保存下來(lái)，在競(jìng)選當(dāng)天又給發(fā)出來(lái)了,，一旦成為把柄,，就永遠(yuǎn)站不起來(lái)了，人還是要潔身自好,。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為這個(gè)規(guī)定有雙重意義,，一方面約束養(yǎng)狗主人的行為，單獨(dú)乘坐電梯避免和他們發(fā)生沖突,，攜帶犬證約束了有疾病的狗狗在外,，實(shí)際保護(hù)他人人的也同時(shí)保護(hù)了養(yǎng)狗人和狗狗。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是正確的,，國(guó)家應(yīng)該把喜歡養(yǎng)犬的人集中在每個(gè)城市某特定區(qū)域來(lái)集中管理,。因?yàn)椋?，犬在深夜叫喚?yán)重影響他人休息,。二，犬的垃圾遍地都有,，一不注意就踩著,。三，路上行走時(shí)被犬咬,，能否及時(shí)打上真的防狂犬疫苗呢,？犬進(jìn)入我們城市，我們城市應(yīng)該有完善的管理體系,，不能讓犬影響我們的正常生活,。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是一個(gè)進(jìn)步，這是為養(yǎng)犬制定更細(xì)致的規(guī)則,。規(guī)則越完善,，遇到糾紛才有據(jù)可循。盡管有人說(shuō)若業(yè)主不遵守,，寵物咬人,，物管有脫管之嫌，但凡事哪可能盡善盡美,，顧得了這頭,，也要顧那頭。再說(shuō)了,，小區(qū)物管能做到的也就是這樣了,，管理寵物主要在主人懂規(guī)矩，照顧別人的感受和安全,。


點(diǎn)評(píng)：
我們雖然要愛惜寵物,，其實(shí)更應(yīng)當(dāng)以人為本,，不能讓犬傷了人啊,！


點(diǎn)評(píng)：
我覺得這條規(guī)定挺好,，人和畜生怎么能同乘電梯呢？空間狹小,，萬(wàn)一畜生發(fā)了狂躲都沒地方躲,。


點(diǎn)評(píng)：
我覺得怎么看待這個(gè)問(wèn)題吧！有人介意那當(dāng)然不要一起乘坐,，如果不介意,，也未嘗不可


點(diǎn)評(píng)：
我個(gè)人覺得應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)生生物之后出具的，疫苗失效,，任何可能造成傷害的,，我們應(yīng)當(dāng)去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的，個(gè)人是可以理解的,，如果假設(shè)一個(gè)人被咬了,，注射一個(gè)月的疫苗無(wú)效，可能會(huì)造成個(gè)體的死亡或另一種傷害,，從側(cè)面反映了,，中國(guó)政府的檢查力度不夠。年輕人很多可能覺得無(wú)所謂,，老年,，中年對(duì)所有反映出來(lái)的問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)去重視的


點(diǎn)評(píng)：
為了其他人的人身安全，現(xiàn)在到處都犬咬傷人的視頻慘景,，應(yīng)該引起職能部門的重視,，證明小區(qū)物業(yè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工作負(fù)責(zé)，枉絕安全隱患,，對(duì)小區(qū)業(yè)主們負(fù)責(zé)。


點(diǎn)評(píng)：
完全同意啊,，寵物是自己寵物憑什么要求人人都喜歡,，而且還有部分人怕狗（我小時(shí)候也很怕被野狗咬），更別談狗可能傷害到小孩,，我家住電梯房三樓,，一般帶狗狗我都是從樓梯上下，確認(rèn)沒人才會(huì)乘電梯,，遇到鄰居我都是讓別人先走同時(shí)把狗狗緊緊牽在腳邊不讓它去嗅別人,，養(yǎng)寵物確實(shí)是把它當(dāng)家人，但是就算是自己生的小孩都要教育,，養(yǎng)寵物更是要教育好,，因?yàn)樗欢祟惿鐣?huì)的道理,。所以朋友說(shuō)我對(duì)狗狗挺狠，不聽話做錯(cuò)事就下狠手打,。我秉承的原則：養(yǎng)寵物不是無(wú)條件寵愛供養(yǎng),，吃得多好慣的多好，而是不拋棄不放棄,，那才是真正的負(fù)責(zé),。希望部分人真的能懂點(diǎn)禮貌，文明養(yǎng)寵物,，不要讓社會(huì)歧視養(yǎng)寵物的人,，這才能真正提高社會(huì)對(duì)寵物的尊重。


點(diǎn)評(píng)：
同意我們養(yǎng)的是阿拉斯加大家都知道這是巨型犬所以我們坐電梯的時(shí)候如果碰到有人都會(huì)讓他們先走主要還害怕狗狗會(huì)嚇到小孩子白天都不敢?guī)С鋈チ镂覀兌际堑鹊酵砩鲜稽c(diǎn)或者十二點(diǎn)在牽出去的白天只能帶它去外面的大公園也好在公園沒什么人


點(diǎn)評(píng)：
同意啊,，我坐電梯就怕里面有狗,，萬(wàn)一它要是想咬我我躲都沒地兒躲去


點(diǎn)評(píng)：
太同意了！電梯那么狹小的空間,，即使?fàn)抗防K也會(huì)被咬,，除非戴嘴套！去年西安狗咬人的新聞就是牽了狗繩的同樣被咬,！尼瑪電梯維護(hù)費(fèi)你家狗掏錢了嗎,？！憑啥大家掏錢維護(hù)卻讓你家狗白坐,？,！還得讓你家狗咬？,！
現(xiàn)在很多流浪狗都是所謂的愛狗人士棄養(yǎng)的,，很多人在居民小區(qū)養(yǎng)狗，狗亂吠亂跑擾民,，在小區(qū)亂拉亂尿臭氣熏天,，狗經(jīng)常嚇人咬人，咬傷咬死人的新聞也是屢見不鮮,。作為國(guó)家相關(guān)部門更應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)制度來(lái)約束養(yǎng)狗人,，禁止在居民小區(qū)養(yǎng)狗！對(duì)于出門遛狗不牽狗繩,，不給狗戴嘴套,，不亂拉亂尿，咬傷咬死人的狗主人必須判刑嚴(yán)懲重罰,！[發(fā)怒]只有這樣才能讓養(yǎng)狗人士有所顧忌,！知道人的生命是第一位的！狗權(quán)不能凌駕于人權(quán)之上,！[發(fā)怒]


點(diǎn)評(píng)：
束鏈,、牽引這些限制在相關(guān)規(guī)定里面都還算有跡可循,，不能一起坐電梯雖出于安全考慮，但未免過(guò)于嚴(yán)苛,，亦無(wú)法律強(qiáng)制性支持,，應(yīng)當(dāng)屬于雙方契約事項(xiàng)，若無(wú)事先約定,，應(yīng)當(dāng)是不能得到法律支持


點(diǎn)評(píng)：
是個(gè)不具有執(zhí)行性的免責(zé)申明,，但具有積極意義。物業(yè)沒有執(zhí)法權(quán),，也不能派保安24小時(shí)值守,，有人攜犬進(jìn)電梯實(shí)際上是無(wú)法管理的。但是這個(gè)規(guī)定從一定意義上給予其他業(yè)主質(zhì)疑養(yǎng)狗業(yè)主的合理性,，屬于攜犬業(yè)務(wù)也是一種道德壓制,。一旦雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，攜犬業(yè)務(wù)主理不直氣不壯,，反抗力度會(huì)小一些,，時(shí)間長(zhǎng)了，小區(qū)會(huì)逐漸形成一個(gè)共識(shí),。


點(diǎn)評(píng)：
確實(shí)應(yīng)該就養(yǎng)狗事宜立一些規(guī)矩,。提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)很重要。


點(diǎn)評(píng)：
其實(shí),，若規(guī)定是攜犬者有看護(hù)的責(zé)任,，便足矣。這項(xiàng)規(guī)定未免有些偏激,、不近人情,。但是對(duì)于同乘者是一種保護(hù)，但是總不見得攜犬者得爬樓才能回家,，畢竟攜犬者無(wú)非規(guī)避不與他人同乘一部電梯,。


點(diǎn)評(píng)：
沒有必要這么硬性規(guī)定，只要電梯沒有超重就可以了,；至于其他事項(xiàng)不是我們考慮的


點(diǎn)評(píng)：
可以有效制約寵物咬人和嚇到人的幾率,，但是實(shí)行起來(lái)難度系數(shù)很大


點(diǎn)評(píng)：
可以對(duì)養(yǎng)狗業(yè)主進(jìn)行限制，誰(shuí)帶狗進(jìn)入電梯,，或者由于寵物對(duì)其他業(yè)主造成妨礙或者傷害，在停車位和其他服務(wù)項(xiàng)目都要有所限制,。


點(diǎn)評(píng)：
減少不必要的矛盾,，挺好，總會(huì)有人不喜歡狗,，難道還要逼著他們喜歡不成,？


點(diǎn)評(píng)：
很好,，不然家家?guī)Ч飞想娞荩a(chǎn)生的垃圾（屎尿,，毛發(fā)等）使其同坐者感到不適,。一些有心臟病的老人，會(huì)因?yàn)楣返倪^(guò)激舉動(dòng),，使其舊病復(fù)發(fā),。


點(diǎn)評(píng)：
很多人在居民小區(qū)養(yǎng)狗，狗亂吠亂跑擾民,，亂拉亂尿臭氣熏天,，有關(guān)部門趕快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)制度來(lái)約束養(yǎng)狗人！禁止在居民小區(qū)養(yǎng)狗,！對(duì)于出門遛狗不牽狗繩,，不給狗戴嘴套，亂拉亂尿,，咬傷咬死人的狗主人必須判刑嚴(yán)懲重罰,！只有這樣才能讓養(yǎng)狗人有所顧忌！知道人的生命是第一位,！狗權(quán)不能凌駕于人權(quán)之上,！


點(diǎn)評(píng)：
很多公寓有貨梯，可以讓帶犬出門的人乘坐貨梯,，如果沒有貨梯,，只有客梯的話，個(gè)人覺得牽繩,，戴嘴套比較好,，這不是單純的對(duì)犬主的限制，也是對(duì)愛犬的保護(hù),，當(dāng)下中國(guó)的社會(huì)環(huán)境 ,，狗咬人是什么下場(chǎng)，我相信犬主們也都聽說(shuō)過(guò),。愛護(hù)好自己的愛犬,，還是盡量要做好防護(hù)，和其它人隔離開,，尤其是現(xiàn)在社會(huì)上有些仇狗的人,，你就算躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，還會(huì)有故意碰瓷的人來(lái)招惹你,。到時(shí)候,，你的狗牽著繩，戴著嘴套,，看它們還要碰瓷的話,，那就,。。,。,。


點(diǎn)評(píng)：
好！
早就應(yīng)該這樣,。
那些狗爹狗媽,，狗姐狗哥，領(lǐng)著條狗趾高氣揚(yáng)地,，還以為自己牽的是條龍呢,。
不管一堆人擠在電梯里，昂昂然拱進(jìn)來(lái),，不顧?quán)従拥拇舐暱棺h,，還說(shuō)，我家狗不咬人
狗進(jìn)來(lái),，到處聞,，躲無(wú)處躲，狗主道：它好奇心強(qiáng),，
強(qiáng)你大爺,。一個(gè)拱屎的鼻子，到處聞什么聞


點(diǎn)評(píng)：
規(guī)定是規(guī)定 生活是生活 物業(yè)這樣的規(guī)定就是為了分清責(zé)任而已 只要你攜犬未發(fā)生糾紛和事故 物業(yè)也不會(huì)過(guò)多的責(zé)問(wèn)


點(diǎn)評(píng)：
廣州一小區(qū)物業(yè)“規(guī)定”,，“養(yǎng)犬的業(yè)主攜犬出戶時(shí),，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng),，并不得攜犬與他人一起乘坐電梯,。”這個(gè)“規(guī)定”初衷是好的,，但是如何監(jiān)管,，是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)‘規(guī)定’沒有法律依據(jù),，所以即使有人不牽領(lǐng),，跟其他人一起乘坐電梯，小區(qū)物業(yè)也照樣沒有辦法,。


點(diǎn)評(píng)：
管好犬只是主人的義務(wù),，但狗主人往往差勁，物管不得不作出此規(guī)定,，所以支持,。


點(diǎn)評(píng)：
狗狗要是在電梯間發(fā)了狂可就無(wú)處逃脫了。愛狗者如都能文明養(yǎng)犬就沒這么多異議了。


點(diǎn)評(píng)：
狗礙你事了,？有些人嘴上說(shuō)要保護(hù)動(dòng)物什么的心里呢呵呵。一般都會(huì)抱著進(jìn)電梯的,。


點(diǎn)評(píng)：
非常支持,！尊重他人，文明養(yǎng)寵是養(yǎng)狗人應(yīng)該具備的基本素質(zhì)


點(diǎn)評(píng)：
凡事不要簡(jiǎn)單化,、絕對(duì)化,，對(duì)一些危害性較小的小型犬，在犬主保證安全的情況下與他人一同乘坐電梯又有何妨,！


點(diǎn)評(píng)：
對(duì)于大型犬,，單獨(dú)使用電梯，小型犬由主人控制住可與他人乘坐


點(diǎn)評(píng)：
典型的一刀切做法 這個(gè)規(guī)定明顯與現(xiàn)行的法律相沖突 當(dāng)然在現(xiàn)在狗咬人 人打狗的環(huán)境里 相關(guān)部門的不重視也有關(guān)系 與其限定攜犬入電梯不如限定無(wú)狗證狗牌的住戶不得養(yǎng)狗


點(diǎn)評(píng)：
第一狗狗出門一定要有繩子牽著
第二狗狗一定要帶上防咬的口罩
第三導(dǎo)盲犬進(jìn)電梯可以理解


點(diǎn)評(píng)：
純特么有病同樣帶孩子的也自己帶孩子坐電梯吧本人怕孩子謝謝


點(diǎn)評(píng)：
出發(fā)點(diǎn)是好的,，可能實(shí)施起來(lái)聽起來(lái)有點(diǎn)別扭


點(diǎn)評(píng)：
比較合理,，但還有一些不人性化的地方，比如說(shuō)體長(zhǎng)多少之下的可以攜帶,，電梯內(nèi)人數(shù)超過(guò)多少不準(zhǔn)攜帶等等


點(diǎn)評(píng)：
本來(lái)不是事,。可是,，現(xiàn)在人狗糾紛太多啦,。人類的正常生活受到威脅。所以,，人類做出一些限制性規(guī)定沒毛病,。


點(diǎn)評(píng)：
按犬不可乖車機(jī)一樣管理，寵物總規(guī)是寵物,。除養(yǎng)護(hù)者外和其他眾人在一起都有險(xiǎn)情的


點(diǎn)評(píng)：
問(wèn)答這樣規(guī)定初衷是好的,，你愛狗是你的自由但不能影響其他人，電梯作為公共空間,，應(yīng)該尊重他人,，攜犬與他人一起坐電梯，應(yīng)該得到他人的允許,。
一是贊同這樣的規(guī)定,，尊重他人也就是尊重自己，正如前面所言,，例如有的人對(duì)犬毛過(guò)敏,，如果你攜犬和他一起乘坐電梯是不是會(huì)對(duì)他人造成傷害。
二是確保自己和他人不受損失,。有的犬會(huì)咬在別人身上聞來(lái)聞去或者直接舔來(lái)舔去,，有的甚至在不經(jīng)意間會(huì)咬人，因此這樣做完全有必要。最近我們這里一個(gè)家長(zhǎng)帶孩子出去,，結(jié)果一個(gè)人帶的狗在不注意時(shí)咬傷了孩子的臉,，那么這個(gè)孩子要受多大的痛苦，對(duì)孩子及父母,、養(yǎng)狗者造成的傷害都不可估量,。
三是符合大家意愿，我們都知道,，在一個(gè)區(qū)養(yǎng)狗人士畢竟是少數(shù),，多數(shù)是不養(yǎng)狗人士，這樣的規(guī)定既確保了不養(yǎng)狗人士的人身安全也保障了養(yǎng)狗人士的利益,，值得提倡,。比如在國(guó)外，養(yǎng)狗要辦理養(yǎng)狗證,，明確要對(duì)狗的行為負(fù)責(zé),，在我們國(guó)家也是，如果自己監(jiān)管不到位造成的傷害損失一律由自己承擔(dān),。問(wèn)答


點(diǎn)評(píng)：
問(wèn)答 小區(qū)物業(yè)作出這一規(guī)定的初衷肯定是好的,，反映了大多數(shù)業(yè)主的訴求。但執(zhí)行力如何,，我表示懷疑,。畢竟物業(yè)公司沒有執(zhí)法權(quán)，再說(shuō),，這樣的規(guī)定也沒有法律的支撐,。如果由業(yè)主委員會(huì)通過(guò)業(yè)主代表大會(huì)，用類似于“鄉(xiāng)規(guī)民約”的形式作出規(guī)范,，執(zhí)行的效果可能會(huì)好一些,。


點(diǎn)評(píng)：
2007年初，我休假有閑,，一時(shí)手癢便在某論壇的小說(shuō)版塊,，開了一個(gè)小說(shuō)連載貼子，為了博點(diǎn)擊率,，起了一個(gè)情色的標(biāo)題,，開頭的第一節(jié)寫了一個(gè)情色的開局。
那時(shí)候的大型社區(qū)論壇,，是很聚人氣的地方,，不像現(xiàn)在都分散到自媒體等一些更加新式的傳播方式了。
很快,，我的這個(gè)小說(shuō)貼子的點(diǎn)擊率就沖過(guò)了十萬(wàn),。我更得更來(lái)勁了,，點(diǎn)擊率上升很快且很快沖到近百萬(wàn)。中間,，因?yàn)橐粋€(gè)因緣做了一段周刊主編,，停更了幾個(gè)月——在這里，我也同時(shí)懺悔自己之前做雜志執(zhí)行及周刊主編時(shí),，為了迎合市場(chǎng),，在選稿上知見和兩性觀念的錯(cuò)誤。
當(dāng)我不忙了再上去的時(shí)候,，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)擊率已經(jīng)破了兩百萬(wàn)了。而且有不下十家出版社或民營(yíng)圖書公司留私信給我,。要出版我的這部小說(shuō),。有這么好的事兒我當(dāng)然很高興。幾經(jīng)比較,，我選擇了一家在圈子里有口碑的民營(yíng)圖書公司運(yùn)作,，這家的出版周期靈活而迅速。
這個(gè)小說(shuō)的紙質(zhì)書于2008年圣誕節(jié)前出版了,。拿到樣書的前一天晚上,，我做了一個(gè)奇怪的夢(mèng)。夢(mèng)到有一群灰色的小鳥密密麻麻地落在我家客廳,。在夢(mèng)里,，我好像用手捏死了好幾個(gè)。
后來(lái)學(xué)佛后,，大量誦讀的第一本經(jīng)書是《藥師經(jīng)》,。看到經(jīng)文中“有怪鳥來(lái)集”一句,，才知那是不祥的預(yù)兆,。
麻雀不就是麻煩么？記得在和出版方談合作期間,，就出了一個(gè)惱人的插曲,。在我停更的一段時(shí)間里，好多人在我的樓里灌水更新,。其中在我貼子里灌水較多的一位,，要我在出書的時(shí)候也屬他的名字，版稅分一部分給他,。


點(diǎn)評(píng)：
《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定：“除本條例第二十四條,、第二十五條規(guī)定的犬只禁入?yún)^(qū)域外，任何單位和個(gè)人可以決定其經(jīng)營(yíng)或者管理的場(chǎng)所禁止攜帶犬只進(jìn)入,。決定禁止攜帶犬只進(jìn)入的,，應(yīng)當(dāng)以設(shè)置犬只禁入標(biāo)志等方式予以明示。”第二十九條第一款規(guī)定：“在嚴(yán)格管理區(qū)內(nèi)攜帶犬只進(jìn)行戶外活動(dòng)時(shí),，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）用犬繩牽領(lǐng)犬只,；…（六）不得由未成年人單獨(dú)攜帶?！?br>根據(jù)上述法條,，本案中物業(yè)服務(wù)企業(yè)的規(guī)定合法，并且具有法律約束力,。法律約束力的來(lái)源就是上述《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十六條,；第二十九條第一款第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng),。


點(diǎn)評(píng)：
“攜犬出戶時(shí),，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng),，并不得攜犬與他人一起乘坐電梯”,，這個(gè)規(guī)定和合適。狗類在電梯狹小環(huán)境里,，加上人員眾多,，很容易情緒狂躁。