城鎮(zhèn)化大規(guī)模推進(jìn)，我國(guó)進(jìn)入了征地拆遷高峰期,，也進(jìn)入了各種矛盾的爆發(fā)期,。在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的利益對(duì)決、博弈中,，法的啟蒙,，如春風(fēng)細(xì)雨，播撒在每一個(gè)維權(quán)者的心中,。法的力量,，如利刃出鞘，捍衛(wèi)著大多數(shù)維權(quán)者的利益,。

就在這個(gè)風(fēng)雨兼程的時(shí)代,，四處征戰(zhàn)，只為被拆遷人維權(quán),。歷經(jīng)十年,，依然時(shí)刻護(hù)航。希望能給最需要的人，帶來庇護(hù),。

——行政機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,，在訴訟中未提供有效證據(jù)予以證明的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。

案情簡(jiǎn)介：2015年4月30日,，某等人針對(duì)某市規(guī)劃局作出的建設(shè)用地規(guī)劃許可證向某市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。市政府于2015年7月18日作出行政復(fù)議決定,，以超過法定申請(qǐng)期限為由駁回某等人的行政復(fù)議申請(qǐng),。某等人遂訴至法院，要求依法撤銷市政府作出的行政復(fù)議決定,，并責(zé)令市政府對(duì)某等人的行政復(fù)議申請(qǐng)重新作出處理,。

法院認(rèn)為：根據(jù)《行政訴訟法》之規(guī)定，某市人民政府作為被訴行政復(fù)議行為的作出機(jī)關(guān),，系本案的適格被告。被告主某等人自涉案建設(shè)用地規(guī)劃許可證于2016年7月30日公示起即已知道了規(guī)劃許可內(nèi)容,，至其于2017年4月30日提起行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)已超出了法定的申請(qǐng)期限,。根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,。行政機(jī)關(guān)不提供視為沒有相應(yīng)證據(jù)。本案中,，市政府在訴訟中對(duì)其主張未提供有效證據(jù)予以證明,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng),、第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，判決如下：1、撤銷某市人民政府作出的某復(fù)決字（2015）第30號(hào)行政復(fù)議決定,；2,、某市人民政府于本判決書生效之日起60日內(nèi)對(duì)當(dāng)事人等原告的行政復(fù)議申請(qǐng)重新作出處理。

行政行為有下列情形之一的,，人民法院判決撤銷或者部分撤銷,，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤的,；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的,；（五）濫用職權(quán)的,；（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/div>