很多被拆遷人咨詢(xún)的時(shí)候都會(huì)說(shuō)：“我家簽了補(bǔ)償協(xié)議了，但是拆遷方以要上級(jí)審核蓋章為由帶走了,，沒(méi)給我們留下原件,。”還有另外一些被拆遷人說(shuō)：“我家拆遷完已經(jīng)好幾年了,，但是拆遷方一直沒(méi)有履行協(xié)議,。”問(wèn)手里有沒(méi)有原件呢,，大部分都回答沒(méi)有,。那么到底為什么拆遷方總是想盡各種借口不給協(xié)議的原件呢,？

一、沒(méi)有原件,，各家補(bǔ)償不一致也很難發(fā)現(xiàn)

很多人認(rèn)為,，征地拆遷有統(tǒng)一的方案，制定著統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，那各家的補(bǔ)償也應(yīng)該遵循這個(gè)統(tǒng)一的方案和標(biāo)準(zhǔn),，但現(xiàn)實(shí)中，真正能夠做到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?shù)纳僦稚?，一些地方一邊高喊“?yáng)光拆遷”的口號(hào),，一邊執(zhí)行“暗箱操作”的方式。

既然東家與西家的補(bǔ)償可能不一樣,，村頭和村尾的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,，那如果把生效的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議留給各家各戶(hù)，村里人幾家坐到一起一比對(duì),，發(fā)現(xiàn)幾乎同樣的房子,，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額卻相差很大，那不就壞事了,，引發(fā)不安定了,。

正是基于上述實(shí)際考慮，拆遷方大多數(shù)情況下是不會(huì)將簽過(guò)字的補(bǔ)償協(xié)議原件留在當(dāng)事人手中的,。

二,、沒(méi)有原件，就無(wú)法證明對(duì)方是否篡改了協(xié)議內(nèi)容

被拆遷人手中沒(méi)有協(xié)議原件,，即便拆遷方自己改了協(xié)議內(nèi)容也不會(huì)被發(fā)現(xiàn),，而且即便被拆遷人主張協(xié)議被纂改了，例如補(bǔ)償金額,，補(bǔ)償期限等關(guān)鍵內(nèi)容,，手中也沒(méi)有原件作為證據(jù)去證明，這樣一來(lái)被拆遷人就處于被動(dòng)的地位,，而拆遷方卻掌握了主動(dòng),。

三、沒(méi)有原件,，在協(xié)議不被履行的情況下,，很難依據(jù)協(xié)議提起訴訟

既然簽訂了協(xié)議就是要雙方履行的，被拆遷人拆了房屋,，而被拆遷人卻遲遲不履行協(xié)議的時(shí)候,，拿著手里的協(xié)議作為證據(jù)去起訴要求履行或者主張違約責(zé)任是非常重要的維權(quán)手段。但是如果沒(méi)有協(xié)議原件,，是很難證明權(quán)利被侵害的,，在訴訟中會(huì)承擔(dān)不利后果,，甚至連立案都有困難。簽了協(xié)議,，手里不拿原件,，就正中拆遷方下懷了，他們沒(méi)有了協(xié)議的約束,，更加會(huì)有恃無(wú)恐的,。

分析了以上拆遷方不給被拆遷人留協(xié)議原件的原因,，簽補(bǔ)償安置協(xié)議一定要保留原件,，并且是有效的原件，主體有效,，內(nèi)容明確,，約定清晰，蓋有拆遷方的章,。