一名年輕女子與一中年男子簽訂代孕協(xié)議,，約定所生孩子歸男方撫養(yǎng)，女方獲取報酬后不得主張任何權(quán)利,。協(xié)議簽訂后,，男女雙方通過自然、直接的受孕方式生育一名女孩,，并按照約定由男子將孩子帶回家中與妻子共同撫養(yǎng),。事后，代孕方對代孕協(xié)議反悔,，以孩子系其親生為由,，要求行使對女兒的探視權(quán)。男方則以雙方簽有代孕協(xié)議,，按照協(xié)議女方獲取報酬后不得主張包括探視權(quán)在內(nèi)任何權(quán)利為由,，拒絕了女方的要求。雙方引發(fā)糾紛,，最終訴至法院,。
自然受孕十月懷胎生下女兒，一紙“代孕”協(xié)議能否阻絕親生母親的探視權(quán),？
本案的爭議焦點為郭某對孩子的探視在本案中是否應當支持的問題,。郭某與陳某簽訂的《合作協(xié)議》因違反公序良俗而無效，故該協(xié)議對雙方?jīng)]有法律約束力,。孩子因系雙方自然受孕及郭某娩出,，故認定孩子系郭某、陳某之女,。郭某作為孩子的親生母親,，依法享有法律規(guī)定的權(quán)利,，含孩子由陳某一方直接撫養(yǎng)時，郭某享有對孩子的探望權(quán),。
但是,，依婚姻法第38第三款之規(guī)定，父或母一方探望子女的權(quán)利,，應受最有利于未成年人原則的約束,，即父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，應當暫時中止探望的權(quán)利,。本案雙方在探望問題上無法調(diào)和，在關(guān)系上存在一定的對立沖突,，且孩子在一審辯論終結(jié)前尚不滿2周歲,，不適于在雙方關(guān)系不和諧、互信度不高的情況下進行探望,。孩子自小在陳某處生活,，形成了較穩(wěn)定的生活狀態(tài)，在目前的情況下,，亦不適合郭某所訴請的要求接回孩子共同生活的探望方式,。因不利于孩子的健康成長，故目前不宜支持郭某的探望請求,。