棚戶區(qū),,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)物,,國外叫“貧民窟”“城市角落”,只是與與國外的
戶籍制度,、土地制度有差別,,國外的貧民窟是進(jìn)城農(nóng)民在城市郊區(qū)搭建簡易住房組成的社區(qū)群落,這些國家沒有嚴(yán)格的戶籍制度限制農(nóng)民進(jìn)城,,也不禁止進(jìn)城農(nóng)民在城市中心以外的其他地方建房搭屋,。
城市角落的另一個顯著特點(diǎn)是,環(huán)境臟亂差,,周圍各類機(jī)構(gòu)少,,與其他國家的貧民非法占用他人土地建房不同,我國大部分棚戶區(qū)都是合法建筑,,居民有權(quán)使用這些土地,,只不過他們?yōu)榱藬U(kuò)大自己的居住空間,或多或少地違反了當(dāng)?shù)氐囊恍┮?guī)章制度,。
北京京康律師事務(wù)所主任史西寧律師以案例講解棚戶區(qū)改造中最高法如何支持村民,,如何確認(rèn)政府?dāng)≡V?警示被拆遷人村民,,依法維權(quán),,爭取賠償是法定權(quán)利。
案情簡介
張長江等16戶村民起訴鎮(zhèn)平縣政府房屋征收決定一案,,地方兩審中高法院均確認(rèn)縣政府的征收決定違法,,縣政府不服向中華人民共和國最高院申請?jiān)賹彙?br>
鎮(zhèn)平縣政府向最高院“喊冤”稱:
1. 涉案
項(xiàng)目已經(jīng)立項(xiàng),且經(jīng)審查符合”四規(guī)劃一計劃”,,從相關(guān)部門出具的函件等文件中完全能夠確定涉案項(xiàng)目符合相關(guān)規(guī)劃,、計劃,。
2.《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》及其他相關(guān)法律并未規(guī)定在訴訟中必須附交規(guī)劃、計劃文本,,縣政府提交相關(guān)函件能夠更直觀地確定相關(guān)事項(xiàng)的具體內(nèi)容,,故二審判決認(rèn)定涉案征收決定不具備法定條件的理由不成立。
3.涉案征收決定涉及房屋700余處,,已經(jīng)完成97%以上的房屋征收任務(wù),,判決嚴(yán)重影響了該區(qū)域房屋征收工作的順利進(jìn)行。
最高院認(rèn)定縣政府的再審申請不符合《中華人民共和國
行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,,確認(rèn)縣政府征收決定違法,。
依法分析
《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第九條第一款規(guī)定:依照本條例第八條規(guī)定,確需征收房屋的各項(xiàng)建設(shè)活動,,應(yīng)當(dāng)符合國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃,、土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃,。保障性安居工程建設(shè),、舊城區(qū)改建,應(yīng)當(dāng)納入市,、縣級國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,。(四規(guī)劃一計劃)
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定:被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù),。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定:人民法院向當(dāng)事人送達(dá)受理案件通知書或者應(yīng)訴通知書時,,應(yīng)當(dāng)告知其舉證范圍、舉證期限和逾期提供證據(jù)的法律后果,,并告知因正當(dāng)事由不能按期提供證據(jù)時應(yīng)當(dāng)提出延期提供證據(jù)的申請,。
以上法律明確規(guī)定,強(qiáng)拆房屋的政府要對自己的征收決定負(fù)責(zé)舉證,,要出示證據(jù),,這個不由拆遷戶來舉證,必須說明拆除的理由,。
史律師評析
在這個案件中,,鎮(zhèn)政府沒有在
一審舉證期限內(nèi)提交國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃文本證據(jù)材料,僅提交了縣發(fā)展和改革委員會出具的復(fù)函,,用以證明案涉棚戶區(qū)改造項(xiàng)目符合國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,。由于該復(fù)函不是計劃文本本身,二審法院依據(jù)行政訴訟舉證規(guī)則和行政行為合法性審查原則,,認(rèn)定僅憑該復(fù)函無法證明涉案征收決定符合國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展年度計劃,,并以涉案征收決定不符合法定條件為由,,判決確認(rèn)涉案征收決定違法,并無不當(dāng),。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)mzt333.com