只有講理,，法院的存在才有正當性；只有把道理講好,，講清楚,，百姓眼中的法院，才是神圣的,，而不是神秘的,！
“法院是一個講理的地方，且為最后講理的地方,。當事人訴至法院,，本期待法院公正止爭，以理服人,。若法院不講理,、講理不充分或者術語滿天抽象滿堂，不管基于什么理由,，接觸該裁判文書的讀者都會正當地懷疑,，審判者是否別有用心，故意遮掩論證及其過程,，以此達到不可告人之目的,。
講理猶如陽光普照，遍灑裁判文書的每個角落，將整個案件置于陽光下,，將裁判者置于法律規(guī)范的理性之下,，最大可能地排除其私心、私情,，求案件最大可能之公正,。
同時，通過講理,，法院將法律規(guī)范應有的行為規(guī)訓功能發(fā)揮,，能有力引導當事人以及其他人的一般行為。如果法院不將講理放在最為重要的位置,，法院便失去依法審判以解決糾紛的功用,，也失去了通過裁判文書宣揚法律文明以導引行為的功效。法院難證自身存在的正當性,。
因此,，法院講理為職責所系，不可推脫,?！?br>百姓通過不講理裁判文書看到的法院，只是一個神秘莫測的司法機構,，而不是實施法律的神圣部門,。”