1、客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關(guān)的正?；顒?，對象則是當(dāng)事人。

如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅,、偽造證據(jù),，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,，如被害人、自訴人,、犯罪嫌疑人,、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人,，如原告,、被告、共同訴訟人,、第三人等,，還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等,。

2,、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),。所謂幫助,，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具,、掃除障礙,、出謀劃策、提供條件,、撐腰打氣,、堅定其毀滅、偽造證據(jù)信心等,。

3,、主體要件

本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,，均可構(gòu)成本罪。

4,、主觀要件

本罪的主觀方面是故意,。即行為人明知對方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。

包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別：

（1）客體不完全相同,。幫助毀滅,，偽造證據(jù)罪的客體是國家司法機關(guān)正常的訴訟活動，包括刑事,、民事,、行政訴訟活動；而包庇罪的客體單指司法機關(guān)對犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正?；顒?。不包括民事和行政訴訟活動。

（2）犯罪的主觀方面不同,。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意,，但包庇罪必須明知是犯罪的人，主觀上有作假證明的故意；而幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅,、偽造證據(jù)，而且所實施的這種行為會妨害國家機關(guān)正常的訴訟活動,，仍決意要實施,，并希望這種社會危害結(jié)果發(fā)生。

（3）犯罪對象不同,。幫助毀滅,，偽造證據(jù)罪對象限于當(dāng)事人，既可以是刑事案件中的當(dāng)事人,，也可以是其他案件中的當(dāng)事人,；而包庇罪的對象必須為已經(jīng)實施了犯罪的人，即觸犯了刑法并構(gòu)成犯罪的人,，既包括作案后潛逃的犯罪分子,，也包括已被拘留、逮捕,、關(guān)押,、監(jiān)管的未決犯和已決犯。

（4）發(fā)生的范圍不同,。幫助毀滅,，偽造證據(jù)罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動中，也可以發(fā)生在民事,、行政訴訟活動過程中,，發(fā)案范圍較廣；而包庇罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動中,。

（5）客觀行為不同,。幫助毀滅，偽造證據(jù)罪客觀上為實施了幫助當(dāng)事人毀滅,、偽造證據(jù)使當(dāng)事人逃避法律制裁,，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。包庇罪在客觀上表現(xiàn)為“作假證明包庇”,，就是行為人實施了向司法機關(guān)作假證明,，掩蓋犯罪人的犯罪事實，使犯罪分子不被發(fā)現(xiàn),、追訴的行為,，但不包括幫助犯罪人毀滅、偽造證據(jù)的行為,。

（6）犯罪的內(nèi)容不同,。幫助毀滅,，偽造證據(jù)罪是為使當(dāng)事人逃避法律制裁而毀滅、偽造與案件有關(guān)的影響訴訟活動的證據(jù),；而包庇罪是掩蓋犯罪分子的全部罪行或重要犯罪事實,，使其逃避刑事制裁。