相關(guān)機關(guān)未經(jīng)合法程序就強制拆除房屋必然是不合理的。違法強拆行為嚴(yán)重侵害了被拆遷人的合法權(quán)益,，那房屋被非法強拆后，都可以追究哪些人員的哪些法律責(zé)任呢,？

01行政責(zé)任

房屋被違法強拆后,，行政機關(guān)應(yīng)該承擔(dān)行政責(zé)任的。
首先,，可以針對強拆行為提起行政復(fù)議或行政訴訟,，行政復(fù)議和行政訴訟的結(jié)果，會在相關(guān)行政機關(guān)負(fù)責(zé)人的考核中體現(xiàn),。
其次,，行政機關(guān)應(yīng)該賠償房屋被強拆造成的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任,。

02刑事責(zé)任

刑事責(zé)任方面,，如果拆遷方的行為給被拆遷人的財產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失，或者由于拆遷行為導(dǎo)致被拆遷方收到人身傷害,，那么相關(guān)責(zé)任人就有可能構(gòu)成故意毀壞財物罪,、瀆職罪、濫用職權(quán)罪或者故意傷害罪,。

故意毀壞財物罪的案例

法律規(guī)定：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定,，

故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為,。故意毀壞公私財物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑。

所謂“其他嚴(yán)重情節(jié)”,，一般是指毀損重要財物或物品的動機和手段惡劣的,、毀壞財物后嫁禍于人的。所謂“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,，一般是指多次毀壞公私財物的,、給生產(chǎn)經(jīng)營造成重大損失的、造成其他嚴(yán)重后果的,。

關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定,，以北京市為例，根據(jù)《北京市高級人民法院,、北京市檢察院,、北京市公安局關(guān)于八種侵犯財產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定：

故意毀壞財物罪，數(shù)額較大為五千元以上 數(shù)額巨大為五萬元以上,。

案例：

市人民法院（2017）冀0181刑初98號張某故意毀壞財物一審刑事判決書

案件情況：

師某1,、周某、蘇某,、李某四戶房屋所在地區(qū)面臨拆遷,，與拆遷部門一直沒有就拆遷補償問題達(dá)成協(xié)議，2013年6月16日凌晨,，在市區(qū)待拆遷居民住戶區(qū),，負(fù)責(zé)拆遷工作的被告人張某將四處房屋毀壞，總計價值元,。

法院說理及判決：

本院認(rèn)為,，被告人張某在明知與被害人李某尚未簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議的情況下，雇傭鉤機強行進行拆除作業(yè),，致使被害人李某的房屋毀壞,，造成損失元，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪,。公訴機關(guān)指控被告人張建元犯故意毀壞財物罪，罪名成立,。被告人張某自愿認(rèn)罪,，可酌情從輕處罰。案發(fā)后,，賠償了被害人的經(jīng)濟損失,，取得了諒解,，可酌情從輕處罰。經(jīng)過審前調(diào)查,，市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意對被告人張某實施社區(qū)矯正,，本院決定對被告人張某依法適用緩刑。

綜上所述,，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條,、第四十五條、第四十七條,、第七十二條第一款之規(guī)定,，判決如下：

被告人張某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年,，緩刑三年,。

從上面案例可以看出，房屋被違法強拆,，造成較大的損失以后,，可以追究相關(guān)工作人員的刑事責(zé)任。

綜上,，房屋被非法強拆,，我們一定要保護自身的合法權(quán)益,，對房屋等損失申請國家賠償,，受到嚴(yán)重的人身侵害則可以追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。