１、關于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復
(1999年1月29日審判委員會第1042次會議通過法釋〔1999〕5號)

吉林省高級人民法院：

你院吉高法〔1998〕143號《關于交通事故損害賠償中的財產(chǎn)損失是否包括間接損失問題的請示》收悉,。經(jīng)研究,，答復如下：

《中華人民共和國民法通則》第117條第2款、第3款規(guī)定：“損壞國家的,、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,，應當恢復原狀或者折價賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的,，侵害人并應當賠償損失?！币虼?，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動,，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的,，交通事故責任者應當予以賠償。

此復

２,、關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責任問題的批復
(1999年6月18日審判委員會第1069次會議通過 法釋〔1999〕13號)

河南省高級人民法院：

你院《關于被盜機動車輛肇事后肇事人逃跑由誰承擔損害賠償責任的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

使用盜竊的機動車輛肇事,，造成被害人物質(zhì)損失的,，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任,。

此復

３,、關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復
(2000年11月21日審委會第1143次會議通過 法釋〔2000〕38號)

四川省高級人民法院：

你院川高法〔1999〕2 號《關于在實行分期付款、保留所有權的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的,，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

采取分期付款方式購車,，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的,，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的,，出賣方不承擔民事責任,。

此復

４、公安部關于確定機動車所有權人問題的復函
(2000年6月5日 公交管〔2000〕98號)

最高人民法院執(zhí)行工作辦公室：

你辦5月23日來函收悉,現(xiàn)復函如下：

根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定,，公安機關辦理的機動車登記,，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權的登記,。為了交通管理工作的需要,，公安機關車輛管理所在辦理車輛牌證時,，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定,、調(diào)解的法律文書等機動車來歷憑,，確認機動車的車主。因此,，公安機關登記的車主,，不宜作為判別機動車所有權的依據(jù)。

特此復函

５,、公安部關于機動車財產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移時間問題的復函
公交管〔2000〕110號

最高人民法院研究室：

你室《關于征求<關于如何認定機動車財產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移時間問題的批復(稿)>意見的函》(法研〔2000〕41號)收悉,，現(xiàn)復函如下：

根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記,，是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記,，不是機動車所有權登記,。因此,，將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)。

特此復函

６,、甘肅省高級人民法院關于被掛靠單位對機動車發(fā)生交通事故損害賠償如何承擔責任的答復
(2005年12月27日 甘高法〔2005〕311號)

酒泉市中級人民法院：

你院(2005)酒中法研字第02號《關于掛靠車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的請示》收悉,。經(jīng)我院審判委員會2005年12月27日第46次會議討論，答復如下：

被掛靠單位收取了管理費,，并對掛靠車輛的運營有一定支配權的,，承擔連帶責任；反之,，則不承擔責任,。被掛靠單位收取了管理費，對掛靠車輛的運營沒有支配權的,，被掛靠單位僅在收取管理費的范圍內(nèi)承擔有限連帶責任,，但私人自用非營業(yè)性車輛除外。

此復

７,、最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函
〔2005〕民他字第25號

云南省高級人民法院：

你院《關于羅金會等五人與云南昭通交通運輸集團公司旅客運輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

人身損害賠償案件中,，殘疾賠償金,、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況,，結(jié)合受害人住所地,、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準,。本案中,，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住,，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市,，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
司法解釋理解與適用配套叢書：道路交通損害賠償司法解釋適用解答
８,、最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復函
〔2008〕民一他字第25號

安徽省高級人民法院：

你院(2008)皖民一他字第0019 號《關于財保六安市分公司與李福國,、盧士平、張東澤,、六安市正宏糖果廠道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的請示報告》收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產(chǎn)損害和精神損害,。

精神損害賠償與物資損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序,，請求權人有權進行選擇。請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害,，對物資損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償,。

此復

９、最高人民法院關于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復函
(2005年3月22〔2004〕民一他字第26號)

廣東省高級人民法院：

你院粵高法民一請字〔2004〕1號《關于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》收悉,。經(jīng)研究,，答復如下：

空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,，而非死者,。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)。

１０,、最高人民法院關于公安交警部門能否以交通違章行為未處理為由不予核發(fā)機動車檢驗合格標志問題的答復
(2008年11月17日,，(2007)行他字第20號)

湖北省高級人民法院：

你院鄂高法[2007]鄂行他字第3號《關于公安交警部門能否以交通違章行為未處理為由不予核發(fā)機動車檢驗合格標志問題的請示》收悉。經(jīng)研究答復如下：

《道路交通安全法》第十三條對機動車進行安全技術檢驗所需提交的單證及機動車安全技術檢驗合格標志的發(fā)放條件作了明確規(guī)定：“對提供機動車行駛證和機動車第三者責任強制保險單的,，機動車安全技術檢驗機構應當予以檢驗,，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術標準的,，公安機關交通管理部門應當發(fā)給檢驗合格標志,。”法律的規(guī)定是清楚的,，應當依照法律的規(guī)定執(zhí)行,。

此復。