愛(ài)情,，是世間最美好,、最圣潔的事物之一。這些可視為“愛(ài)情信物”的承諾究竟能否守住對(duì)愛(ài)情的信仰,，墜入愛(ài)河中的癡男怨女的“承諾”可信嗎,？

一、戀愛(ài)中締結(jié)的“結(jié)婚保證書”是否具有法律效力,？

王鵬（化名）與孟佳（化名）是普通朋友,。2016年5月，王鵬因生意周轉(zhuǎn)需要向孟佳借款10萬(wàn)元,，并出具了借條,，借條載明借款在2016年12月31日前還清，月利息2%,。之后隨著兩人接觸和交流不斷增多,，王鵬與孟佳逐漸產(chǎn)生了感情，不久雙方邊正式確立了戀愛(ài)關(guān)系,，并開(kāi)始了同居生活,。

確立關(guān)系后不久，雙方因生活瑣事發(fā)生了一次爭(zhēng)吵,，孟佳賭氣之下有一段時(shí)間沒(méi)有理會(huì)王鵬,。后來(lái)雙方重歸于好，王鵬為了防止孟佳移情別戀,，要求孟佳寫下了一份保證書,，寫明如果孟佳今后不與王鵬結(jié)婚，婚禮不能如期舉行,，則王鵬所借的10萬(wàn)元錢無(wú)需歸還孟佳,。隨著時(shí)間的推移，終因雙方性格差異太大,，孟佳提出與王鵬分手,。王鵬表示分手可以，但根據(jù)保證書所借的10萬(wàn)元錢就不再歸還,。

孟佳一氣之下將王鵬訴至法院,，要求王鵬歸還借款10萬(wàn)元。

法院認(rèn)為,，婚姻自由是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利和自由,，王鵬持有的保證書限制了孟佳的婚姻自由，不具有法律效力,，故判決王鵬依法償還孟佳借款10萬(wàn)元,。

法官提示：

本案中所提到的這種為締結(jié)婚姻關(guān)系而訂立的保證書、愛(ài)情合同等都并非法律意義上的合同或契約,，只能說(shuō)是一種道德承諾,。我國(guó)合同法第2條明確規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人,、法人,、其他組織之間設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,。婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定,。

可見(jiàn),，《合同法》調(diào)整的主要是涉及民事主體間處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，而有關(guān)婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等內(nèi)容的協(xié)議因?yàn)樯婕暗矫袷轮黧w的身份關(guān)系，必須根據(jù)相應(yīng)的其他法律來(lái)訂立和確定其效力,?！痘橐龇ā返?條確立了婚姻自由原則，第3條進(jìn)一步規(guī)定,，禁止任何干涉婚姻自由的行為,，禁止借婚姻索取財(cái)物。根據(jù)這些規(guī)定,，雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻關(guān)系須遵循自愿原則,，出于自身的真實(shí)意愿。而結(jié)婚前雙方訂立的保證書,、愛(ài)情合同等,，一方面不屬于《合同法》調(diào)整的合同范圍，另一方面其保證結(jié)婚等內(nèi)容也違反了《婚姻法》有關(guān)結(jié)婚自由以及禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定,，屬于無(wú)效約定,。

因此，即使一方反悔拒絕結(jié)婚,，只能在道德上進(jìn)行譴責(zé),，但另一方不得以此為據(jù)要求對(duì)方按照約定進(jìn)行賠償或補(bǔ)償，因?yàn)檫@并不構(gòu)成反悔一方的法律義務(wù)。除了此類保證結(jié)婚的協(xié)議外,，諸如男女雙方在同居期間所訂立的“保證只愛(ài)另一方,，絕不對(duì)其他人動(dòng)心，保證不離不棄”等愛(ài)情保證,，這些約定在法律上只能視為是雙方對(duì)維系感情的意愿的一種表達(dá),，并非有效的民事法律行為，只具有社會(huì)道德層面的意義,。

因此,，即使其中包括對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬或損害賠償等的約定，也不能構(gòu)成一方對(duì)另一方的法定義務(wù),，不能以此要求另一方強(qiáng)制履行,。
二、戀愛(ài)中承諾給付青春損失費(fèi)的“愛(ài)情欠條”是否具有法律效力,？

2008年,，孫均（化名）與劉麗（化名）經(jīng)朋友介紹相識(shí)，雙方一見(jiàn)傾心,，很快便墜入愛(ài)河,。這一段快樂(lè)的時(shí)光持續(xù)了五年，到了2013年,，彼此之間的矛盾越來(lái)越多,，愛(ài)情裂縫越來(lái)越無(wú)法彌合，繼續(xù)走下去只會(huì)變成煎熬,，于是孫均提出了分手,。孫均認(rèn)為劉麗與他是初戀，劉麗將她的處女之身獻(xiàn)給了自己,，為了補(bǔ)償劉麗,，在分手前，孫均向劉麗立下一份字據(jù),，承諾在三年時(shí)間里給付劉麗100萬(wàn)元的“青春損失費(fèi)”,，最遲到2016年12月31日前付清。

不過(guò)這一紙賠償協(xié)議,，孫均并沒(méi)有兌現(xiàn),，最后期限已過(guò)，劉麗一分錢也沒(méi)有收到,。于是她一氣之下將孫均告上法庭,，請(qǐng)求法院判令孫均給付其“青春損失費(fèi)”100萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方所簽訂的協(xié)議內(nèi)容不具真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，有違公序良俗,，應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。且該無(wú)效協(xié)議依據(jù)不足,。最終判決駁回劉麗的訴訟請(qǐng)求,。

法官提示：

分手費(fèi)、青春損失費(fèi)欠條一般是指男女雙方在婚戀失敗后,，一方向另一方出具的帶有一定給付意思表示的書面文件,?！胺质仲M(fèi),、青春損失費(fèi)”針對(duì)的均是所謂的“青春補(bǔ)償”，在我國(guó)法律權(quán)利體系中,，很難找到一種權(quán)利或者權(quán)益與之對(duì)應(yīng),，故司法實(shí)踐中，當(dāng)事人主動(dòng)起訴要求對(duì)方支付“分手費(fèi)”及“青春損失費(fèi)”,，不應(yīng)當(dāng)予以支持,。

“青春損失”雖無(wú)法定依據(jù)，但是如果當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,，寫下欠條,，愿意以“分手費(fèi)”、“青春損失費(fèi)”的形式給對(duì)方補(bǔ)償時(shí),，內(nèi)容往往是非常復(fù)雜的,，可能包括通常認(rèn)為比較核心的“青春損失”撫慰，也可能包括過(guò)往共同花費(fèi)的補(bǔ)償以及未來(lái)生活的幫助,。

為避免此類糾紛,，婚戀破裂的當(dāng)事人雙方最好在關(guān)系破裂時(shí)將財(cái)物結(jié)清，盡量不出現(xiàn)該類欠條,。如果當(dāng)事人一方暫時(shí)缺乏支付能力,，必須出現(xiàn)該類欠條時(shí)，當(dāng)事人雙方最好寫明真實(shí)的意思,，將費(fèi)用中所包含項(xiàng)目的金額列明,。在欠條寫好后，持有欠條一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)催促對(duì)方履行,，避免訴諸法院,。

三、結(jié)婚后締結(jié)的“忠誠(chéng)協(xié)議”是否具有法律效力,？

年近不惑的賈兵（化名）與前妻離婚后,，通過(guò)征婚與同為離異的白芳（化名）相識(shí)，經(jīng)過(guò)短暫接觸,，雙方彼此感覺(jué)良好,，于是登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見(jiàn),，夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”,，簽訂了一份“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書”，協(xié)議書約定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài),，對(duì)家庭,、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感,。

協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在結(jié)婚期間由于道德品質(zhì)的問(wèn)題,，出現(xiàn)了背叛另一方的婚外情等不道德行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元,。協(xié)議簽訂后不久,，白芳就從朋友那兒聽(tīng)聞?wù)煞蛸Z兵與別的異性有染。某晚,，白芳將賈兵與另一女性捉奸在床,。危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。白芳向法院提出離婚訴訟,，并以賈兵違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由,，要求法院判令賈兵支付違約金30萬(wàn)元。

法院認(rèn)為,，雙方簽訂的協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定,，且是在雙方?jīng)]有任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益,，因而應(yīng)當(dāng)有效,，應(yīng)受法律保護(hù)。

最終,，法院判決賈兵賠償白芳25萬(wàn)元,。

法官提示：

我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定夫妻之間違反忠實(shí)義務(wù)的法律后果，但是在實(shí)踐中,，不少夫妻為了穩(wěn)定婚姻關(guān)系,，往往簽訂婚內(nèi)“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定相互要忠實(shí),，一旦違背忠實(shí)約定,，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這實(shí)際上是夫妻通過(guò)書面的形式,，將侵犯配偶忠實(shí)權(quán)利的責(zé)任承擔(dān)具體化,、物質(zhì)化。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，一定程度上制約夫妻雙方對(duì)自己行為的放縱,，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以起到一定的經(jīng)濟(jì)安慰作用,。但要注意，確保夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力,，有五“忌”：

一忌約定的責(zé)罰越過(guò)了法律底線和倫理道德界限,，比如約定如一方出軌，出軌方無(wú)權(quán)提出離婚,，另一方有權(quán)公開(kāi)過(guò)錯(cuò)方的一切過(guò)錯(cuò)行為等,，這些限制一方的離婚自由權(quán)、人身自由權(quán),、隱私權(quán)及其以暴力作為對(duì)另一方懲罰的相關(guān)條款無(wú)效,；

二忌約定剝奪一方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的懲罰內(nèi)容,，比如約定如一方出軌,，則無(wú)權(quán)擁有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，永世不得見(jiàn)孩子等,，這種約定侵犯了作為父母享有的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán),；

三忌約定的內(nèi)容違背公序良俗或社會(huì)常理,，比如約定如一方出軌，則需在街心廣場(chǎng)長(zhǎng)跪三天,，或賠償青春損失費(fèi),；

四忌約定的違約金或賠償金數(shù)額嚴(yán)重影響過(guò)錯(cuò)方的基本生活，影響其履行贍養(yǎng),、撫養(yǎng)義務(wù)等,，比如全部家當(dāng)加起來(lái)也就10萬(wàn)元，卻約定一方出軌則需要賠償對(duì)方100萬(wàn)元,，甚至1000萬(wàn)元,，這將面臨被認(rèn)定條款無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)；

五忌在“捉奸現(xiàn)場(chǎng)”或在對(duì)方受脅迫之下,，拿出事先準(zhǔn)備好的忠誠(chéng)協(xié)議,，要出軌方立刻簽，這樣會(huì)被認(rèn)定為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽,，不具有法律效力,。