由于肺炎疫情的影響和防控措施,，在國內有很多企業(yè)不得選擇延遲復工和輪流復工的方式,，以致于造成了很多訂單無法按期交付，從而引發(fā)合同糾紛導致民事訴訟,。原告方會以合同的要求申請退款和違約金,，而被告方則認為肺炎疫情屬于合同無法履行或無法完全履行的不抗力因素。那么,，新冠肺炎疫情是否屬于不可抗力呢?合同履行中不可抗力的認定標準是什么,？

肺炎疫情是否屬于不可抗力呢?

首先，本次新型冠狀病毒感染的肺炎疫情屬于突發(fā)異常事件,，這是一種在世界范圍內爆發(fā),、傳播的疫情，包括當事人,、醫(yī)護人員、學界頂級專家在內的所有人都無法預見,。且截至目前,，針對本次疫情,，世界范圍內均沒有研發(fā)出切實有效的治療方式。由此可見,，此次肺炎疫情屬于全人類社會不可預見,、不能避免且不能克服的客觀情況，其性質應當認定為法律規(guī)定的不可抗力事由,。

其次,，回顧2003年“非典”疫情期間，最高人民法院頒布了《最高人民法院關于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判,、執(zhí)行工作的通知》,。載明：由于“非典”疫情原因，按原合同履行對一方當事人的權益有重大影響的合同糾紛案件,，可以依據(jù)具體情況,，適用公平原則處理。因政府及有關部門防治“非典”疫情而采取行政措施直接導致合同不能履行,，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當事人根本不能履行而引起的糾紛,，按照《中華人民共和國合同法》第一百一十七條和一百一十八條的規(guī)定妥善處理。

合同履行中不可抗力的認定標準

我國《民法通則》第153條及《合同法》第117條第二款規(guī)定,，不可抗力是指不能預見,、不能避免并不能克服的客觀情況。某一情況是否屬不可抗力,，應從以下幾個方面綜合加以認定：

1,、不可預見性。法律要求構成不可抗力的事件必須是有關當事人在訂立合同時,，對這個事件是否會發(fā)生是不可能預見到的,。在正常情況下，對于一般合同當事人來說,，判斷其能否預見到某一事件的發(fā)生有兩個不同的標準：一是客觀標準,，就是在某種具體情況下，一般理智正常的人能夠預見到的,，合同當事人就應預見到;如果對該種事件的預見需要有一定專門知識,，那么只要具有這種專業(yè)知識的一般正常水平的人所能預見到的，則該合同的當事人就應該預見到,。另一個標準是主觀標準,，就是在某種具體情況下，根據(jù)行為人的主觀條件如年齡,、智力發(fā)育狀況,、知識水平，教育和技術能力等來判斷合同的當事人是否應該預見到,。這兩種標準,，可以單獨運用,，但在多種情況下應結合使用。

2,、不可避免性,。合同生效后，當事人對可能出現(xiàn)的意外情況盡管采取了及時合理的措施,，但客觀上并不能阻止這一意外情況的發(fā)生,，這就是不可避免性。如果一個事件的發(fā)生完全可以通過當事人及時合理的作為而避免,，則該事件就不能認為是不可抗力,。

3、不可克服性,。不可克服性是指合同的當事人對于意外發(fā)生的某一個事件所造成的損失不能克服,。如果某一事件造成的后果可以通過當事人的努力而得到克服，那么這個事件就不是不可抗力事件,。

4,、履行期間性。對某一個具體合同而言,，構成不可抗力的事件必須是在合同簽訂之后,、終止以前，即合同的履行期間內發(fā)生的,。如果一項事件發(fā)生在合同訂立之前或履行之后,，或在一方履行遲延而又經對方當事人同意時，則不能構成這個合同的不可抗力事件,。

以上是“新冠肺炎疫情是否屬于不可抗力”的相關信息,，想了解更多不可抗力的相關知識請關注好律師網合同制度法律專題欄目。